案情简介：
原告：魏X（子），退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：洪昊律师。
被告：魏X（女，长女），退休职工，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：岳某律师。
被告：魏X（女，三女），退休职工，住北京市昌平区。
被告：魏X（子，次子），退休干部，住北京市西城区。
被告：徐X（次女魏X之夫），退休干部，住北京市西城区。
被告：徐X（徐X之子），职员，住北京市朝阳区。
办案经过：
本案是一起涉及多名继承人的复杂法定继承纠纷，核心遗产是父亲魏守某生前与中国农业大学签订的《房屋认购协议书》项下，针对一套尚未办理产权证的房屋（404号房屋）的合同权利。原告魏X（长子）提起诉讼，请求确认其享有该合同权利60%的份额。案件的复杂性在于：首先，遗产并非已登记产权，而是购房合同权利，其价值有待确定且分割方式特殊。其次，继承人众多，各继承人诉求不一：原告主张因出资和赡养应多分；被告长女魏X主张因长期共同生活并赡养父母应多分；其他子女（次子、三女）同意将自身份额转让给原告以获取折价款；已故次女的继承人（其夫、子）则主张平均分割。此外，被告长女魏X曾签署过涉及“不要财产”、“配合过户”等内容的文件，这成为本案的关键争议点——她是否已作出放弃继承的意思表示？洪昊律师代理原告，办案策略清晰而有力：一是主动出击，通过庭前协商，成功与三女、次子两位继承人分别达成转让协议，以支付固定折价款的方式获得了他们的潜在继承份额支持，有效整合了己方力量，减少了法庭上需要应对的争议方。二是在法庭上，围绕两个核心争议焦点展开攻防：针对长女魏X的“多分”诉求，通过出示其亲笔签署的《承诺书》和《手写材料》（特别是后者写于被继承人去世后，载明“积极配合房产更名给其他子女”且“不加任何附加条件”），结合法律规定，成功论证其已作出有效的放弃继承意思表示，从而从根本上否定了她的继承资格及多分主张。针对原告自身的“多分”主张，律师虽也提交了出资证明和陪同就医记录，但法庭认为尚不足以构成“主要赡养义务”，故此项主张未被支持。洪昊律师将主要火力集中在关键证据和法律论证上，确保了核心目标的实现。
案件结果：
法院经审理认为：
关于魏X（长女）的继承权：其在被继承人去世后签署的《手写材料》中“积极配合房产更名给其他子女”且“不加任何附加条件”的表述，构成放弃继承的意思表示。其虽反悔但未说明合理理由，故认定其无权继承。
关于原告魏X（长子）的多分主张：其提交的证据不足以证明其对被继承人尽了主要赡养义务，故不予支持。
遗产分割：涉案《房屋认购协议书》中的合同权利由第一顺序继承人（原告、次子、三女、已故次女）平均继承。因三女、次子已与原告达成份额转让协议，故其份额归原告。已故次女的份额由其继承人（其夫、子）继承。
判决结果：确认涉案房屋的合同权利由原告魏X享有75%份额，由被告徐X、徐XX共同享有25%份额。
原告按协议向次子支付剩余折价款90万元。
驳回原告的其他诉讼请求及被告长女的诉讼请求。
本案主要适用原《中华人民共和国继承法》关于法定继承、份额均等、放弃继承及赡养义务与份额分配的规定。
