案情简介：
原告：郑X，女。
委托诉讼代理人：马X，男；洪昊律师。
原告：张X，男。
委托诉讼代理人：洪昊律师。
被告：吴X，男。
本案为不当得利纠纷。二原告系夫妻，其女张XX于2020年突发疾病去世。二原告在整理女儿银行流水时发现，张XX自2018年11月起，多次向被告吴X转账，累计金额高达748，498.98元。原告认为被告取得该款项没有合法根据，构成不当得利。被告虽曾口头承诺返还，但后续未履行且失联。为维护自身合法权益，二原告诉至法院，请求判令被告返还全部款项。
办案经过：
本案是一起因子女去世后，父母追索其生前大额转账款项引发的不当得利纠纷。案情特殊，涉及丧亲之痛与财产追索，对当事人的情感和心理是巨大考验。洪昊律师在接受两位失独老人（原告）的委托后，深刻理解其处境，以专业和共情并重的方式开展工作。首先，律师指导并协助当事人全面、细致地收集和梳理了核心证据链，包括：二原告与去世女儿的亲属关系证明（户口本、死亡证明）、女儿的银行账户流水明细（清晰显示多笔向被告的转账记录及总额）、以及能证明被告曾承诺还款的任何沟通记录（如短信、微信、录音等），从而牢固确立了被告获取巨额资金缺乏法律依据的事实基础。针对被告可能提出的抗辩（如赠与、借款等），洪昊律师预先进行了充分的法律研判和应对准备。在诉讼策略上，律师明确了以追回全部款项为核心目标，但同时需考虑被告的履行能力，以确保判决或调解结果的可执行性。在案件进入法院审理程序后，洪昊律师积极与法庭及对方当事人沟通。面对被告可能存在的支付困难，律师并未僵化地坚持一次性全额支付，而是从最大限度保障委托人（两位老人）权益能够实际落地的角度出发，创造性地设计并推动了分期付款的调解方案。该方案不仅明确了总额（61万余元，虽未全额支持诉请，但考虑到实际情况可能是达成了某种妥协），还设定了长达七年的详细分期计划，并附带了严格的加速到期条款（即任何一期逾期，可申请执行全部余款）。这一设计既为被告履行义务提供了现实可能，又以强有力的违约责任保障了原告的最终债权实现，体现了极高的实务智慧。
案件结果：
经北京市石景山区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴X向原告郑X、张X支付款项共计610，388元。支付方式为分期履行：自2024年至2028年，每年分两期各支付40，000元；自2029年至2030年，每年分两期各支付52，597元。
二、若被告吴XX按期足额支付任何一期款项，则原告有权就剩余全部未付款项立即申请强制执行。
三、案件受理费100元由被告吴X负担。
四、双方就本案争议一次性解决，再无其他纠纷。
上述调解协议经法院依法确认，已发生法律效力。本案通过调解结案，在查清事实（被告取得款项无合法依据）的基础上，结合被告的履行能力，以分期付款的方式实现了原告的主要债权，并以加速到期条款作为履约担保，有效平衡了权利的确认与实现。本案主要适用《中华人民共和国民法典》第九百八十五条关于不当得利的规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”
