案情简*：
原告：孙XX，女。
委托诉讼代理人：洪*律师。
被告：孙XX，男。
被告：孙XX，女。
被告：孙XX，女。
（本案为涉及父母两套房*、一份有*遗嘱、一份已撤销遗嘱以及存款分割的复杂家*继承纠纷。）

办案经*：
本案是一起法*关*复杂、证据繁多、当事人争议激烈的遗嘱继承纠纷。洪*律师*受原告（二女儿孙XX）的委托，面对其他三位兄弟姐妹（被告）对父亲公*遗嘱效力提出的多方*疑（如主张*遗嘱人神志不清、对公*程*存疑等），以及关**亲遗产、另一套房*和*额存款的分割争议，展开了全*、细致的法*攻防战。办案核心首先在于*固确立对委托人最有**证据——父亲孙XX的公*遗嘱的合法**性。为此，律师*仅准备了公*书原件，更预判到对方*能*击遗嘱人的行为能*与公*程*合法*，主动或申*法*调取了完整的公*档案。档案中的医院诊断证明（证明*遗嘱时“神志清楚，思维尚*晰”）、详尽的公*询问笔录（全*记录了立遗嘱的背景、自愿性、财产状况*家*情况）成*了反驳被告质疑的坚实盾牌。针对母亲孙XX的遗嘱，律师**档案查**其已通*公*程*撤销的事实，从*明*了母亲份额按法*继承处理的法*路*。在庭审中，洪*律师*晰地向**呈现了父亲遗嘱有*、母亲遗嘱已失效、父母遗产范*明*（两套夫妻共同房*及78万**款）的完整事实与法*图景。对于*告提出的“原告占用房*却主张*款不公*”等情绪化抗辩，律师***逻辑出发，明*指出遗产分割与房*占用属于*同法*关*，不能*为一谈，并强*遗嘱的法*效力不因此类争议而受影响。整个代理过程*现了律师*应*复杂证据审查、处理专业公*文*、进行精准法*适用以及应*庭审突发质疑方*的综合能*。

案件结果：
北京市西城区人民法*经*理，判决如下：
一、关**案7-4号房*：依据被继承人孙XX有*的公*遗嘱，其中属于*的50%产权*额由原告孙XX继承。属于*继承人孙XX的50%份额（因其遗嘱已撤销）按法*继承，由原、被告四人各继承12.5%。综上，原告孙XX最终*得该房*62.5%份额，三被告各获得12.5%份额。
二、关**案7-2号房*：因二被继承人均未留遗嘱，按法*继承由原、被告四人各继承25%份额。
三、关**款：78万**款由原、被告四人法*继承，每人应*19.5万*。鉴于*分款项*由两被告领取，判令保管*余*项*被告孙XX向*告孙XX支*19.5万*。原告主张*存款资金*用损失缺乏依据，不予支*。
判决理由： 法*经*查*为，孙XX的公*遗嘱办理程*规范，内容*实合法，且立遗嘱时**断神志清楚，故确认其法*效力。孙XX通*公*声明*销了其先前遗嘱，故该遗嘱失效，其遗产按法*继承处理。被告方*公*遗嘱的异议未能*供证据证实，不予采信。遗产分割应*析出夫妻共同财产中配偶的一半，其余*为被继承人遗产进行继承。有*嘱的按遗嘱，无遗嘱的按法*继承。本案适用民法*施*前的《中华*民共和**承法》及相*****。