案情简*：
原告：孔XX，男。
委托诉讼代理人：孔XX，男。
原告：孔XX，男。
原告：孔XX，男。
三原告共同委托诉讼代理人：洪*律师。
被告：孔XX，女。
委托诉讼代理人：孙X
被告：孔XX，男。
委托诉讼代理人：于X，女。
（本案为涉及存款、抚恤金、丧葬费*理的兄弟姊妹间法*继承纠纷。）

办案经*：
本案是一起因被继承人去世后*留存款、抚恤金*割及丧葬费*扣等问题引发的家*内部法*继承纠纷，矛盾焦*集中在对被继承人履行赡养*务的认定以及相***的扣除上。洪*律师*受三位原告（被继承人的次子、三子及代位继承人之孙）的委托后，面对的是一方（被告孔XX）主张*长期与被继承人共同生活并尽了主要赡养*务，甚至提出被继承人有*头赠与存款意愿的复杂局面，而另一方（被告孔XX）也部分支*孔XX的陈*。针对此种情况，洪*律师*先指导并协助委托人全*梳理和*备了基础证据，包*亲属关*证明、被继承人死亡证明、银行账户交易**（以确定遗产具体金*）、抚恤金*放凭证以及有**葬费*支*的相**据。诉讼的核心争议点之一在于*告方*张*告孔XX存在辱骂被继承人的行为，应*失继承权。洪*律师*知此主张*证难度极高*需达到法*标准，因此在策略上并未将此作为唯一的或主要的进攻点，而是将其作为影响法*心证的一个因素。同时，针对被告孔XX提出的高*且大部分无票据支*的丧葬费*张，洪*律师*庭审中进行了严*的质证，对无有*凭证的部分坚决不予认可，成*将可扣除的丧葬费*限制在有*据证实及双**可的部分范*内，有*防止了遗产被不合理扣除。此外，对于*恤金*一非遗产但实践中常*并处理的款项，律师**了其性质，并提出了公**割的方*。整个代理过程*，洪*律师**清晰的事实陈*、有*的证据质证以及对法*规定的准确把握，在法*上有*有*地维护了委托人的合法**，反驳了对方*合理的诉求，并最终*成*一个在法*框架内公**理的判决结果。

案件结果：
北京市西城区人民法*经*理，判决如下：
一、关**继承人孔XX的遗产（存款108，613.14元*丧葬费5000元，合计113，613.14元）：首先扣除孔XX补交的养*金*额220.5元**所有，再扣除有*据及双**可的丧葬处理后*费*22，414.5元（7，414.5元** + 15，000元***可）归*告孔XX所有。剩余90，978.14元*为可分割遗产。鉴于*告孔XX与被继承人长期共同生活，尽了主要赡养*务，本可多分，但其自愿与其他继承人平*分割，法*予以准许。故该剩余*项*五位继承人（原告孔XX、孔XX、孔XX，被告孔XX、孔XX）均分，每人18，196元。因遗产款项*被告孔XX处，故判令其向*他四人各支*此金*。
二、关**恤金59，700元：虽非遗产，为减少诉累一并处理。由五位当事人均分，每人11，940元。因该款项*原告孔XX处，故判令其向*他四人各支*此金*。
三、驳回双**其他诉讼请求。
判决理由： 法*认为，被继承人未留遗嘱，遗产按法*继承处理。原告主张*告孔XX丧失继承权*据不足，不予支*。考虑到孔XX尽了主要赡养*务，本可多分，但其自愿均分，予以尊重。遗产分割前应*扣除合理费*（补缴差额、丧葬费）。抚恤金*照法*继承原则均分。本案主要适用原《中华*民共和**承法》相**定。