案情简*：
原告：苑XX，男。
委托诉讼代理人：洪*律师。
被告：苑XX，男。
委托诉讼代理人：李X。
被告：苑XX，女。
被告：苑XX，男。
  以上二被告之委托诉讼代理人：罗X、曾X
（本案为涉及银行存款继承、丧葬费*付、医疗费*销以及抚恤金*割的多重复杂家*继承纠纷。）

办案经*：
本案是一起事实繁杂、争议点众多的法*继承纠纷，涉及多位继承人、多笔银行存款、历史*付费*、丧葬费*销以及性质不同的抚恤金*割，家*内部矛盾尖锐，证据材料琐碎。洪*律师*受原告（继承人之一苑XX）的委托后，面对其他继承人之间相*矛盾或对立的陈*以及潜在的利**盟，需要厘清事实、确定法*边*并构建有*的诉讼方*。律师*先协助委托人全*梳理了被继承人的家*关*、死亡事实以及遗产范*，重点聚焦**查**XX储*银行约36万***大额存款。针对被告方*能*出的各项*除要求（如主张*付巨额丧葬费、医疗费*），洪*律师*取了防御与进攻并重的策略：一方*，对于*方*张*、要求从*产中扣除的高*费*（如苑XX主张*45764.5元*葬费），律师*庭审中进行了严*的质证，指出对方*能**证明*费*系其个人出资（原告及另一被告主张*金*源于*继承人遗留现金），成*说服法*对该扣除请求不予支*，从*保全*遗产基数。另一方*，对于*告自身提出的、希望从*产中先行扣除的垫付款项（如6529元*葬费*8613元*疗费），律师*根据现有*据进行了评估，并在对方*出有*反证（如有*字账单*明*能*结算）或自身证据不足时，理性调整预期，避免将诉讼资源浪费*难以支*的主张*。此外，律师**了抚恤金*属于*产但可一并处理的法*性质，并就此提出了公**割的方*。整个代理过程*现了律师*处理证据对抗、辨析法*事实、准确把握诉讼请求可行性以及进行有*庭审辩论方*的专业能*。

案件结果：
北京市西城区人民法*经*理，判决如下：
一、被继承人苑XX名下的中国XX银行两个账户内的存款（共计*36.2万**）作为夫妻共同财产中属于*的遗产部分，由四位继承人（原告苑XX、被告苑XX、苑XX、苑XX）平*继承，每人继承四分之一份额。
二、驳回原告要求分割另一笔671元*款（证据不足）、要求被告支*其垫付的6529元*葬费（已结算）、及要求从*产中扣除8613元*疗费（证据不足且发生于*前）的诉讼请求。
三、驳回被告苑XX要求从*产中扣除其支*的45764.5元*葬费（未能*明*其个人出资）的请求。
四、关**恤金（非遗产）：原告苑XX领取的被继承人苑XX的抚恤金52211元，由苑XX、苑XX、苑XX三人均分，苑XX需向*XX、苑XX各支*17404元。被告苑XX领取的被继承人赵X（赵XX）的抚恤金39484元，由该三人均分，苑XX需向*XX、苑XX各支*13161元。
五、案件受理费*各方*比例分担。
判决理由： 法*认为，被继承人未留遗嘱，遗产按法*继承处理。主张*分或主张*除费*的一方*承担举证责任。原告苑XX未能**证明*垫付医疗费*要求返还特定丧葬费*主张；被告苑XX、苑XX未能**证明*尽了主要扶**务或多垫付了丧葬费，故遗产按均等原则分割。抚恤金*照公**则由相**亲属均分。本案适用原《中华*民共和**承法》及相*****。