案情简*：
原告：陶XX（女，1987年*）、安XX（女，1965年*）、黄XX（女，1957年*）、陶XX（男，1985年*）
委托诉讼代理人：王XX（陶XX之母）、张XX（安XX之兄）、洪*律师（黄XX、陶XX代理人）
被告：陶XX（男，1963年*）、陶XX（男，2002年*）
委托诉讼代理人：马XX（陶XX之妻）、朱XX律师

案件为继承纠纷，涉及被继承人陶XX、马XX的遗产分割，主要争议包*遗嘱效力、继承人扶**务认定及非婚生子继承权*。

办案经*：
本案中，洪*律师*理原告黄XX、陶XX参与诉讼。面对被告方*出的打印*嘱及主张*分遗产的请求，律师*队进行了细致的证据梳理与法*分析。首先，针对涉案打印*嘱，律师*出其在形式要件上的重大瑕疵——第二页缺失立遗嘱人签名，不符*《民法*》关**印*嘱的法*要求，并提交了相**疗记录，质疑被继承人在订立遗嘱时*民事行为能*，最终**认定该遗嘱无效。其次，针对被告主张*对被继承人尽主要扶**务应*分遗产的观点，律师*方*认可其部分照料事实，另一方*也提交证据证明*他原告同样履行了赡养*务，强*遗产分配应*合考虑各方**。此外，律师*非婚生子陶XX的继承身份问题，协助当事人进行了必要的质证与辩论。整个诉讼过程*，律师**多次开庭、举证质证、法*论证，始终*持依法*护当事人法*继承份额，平**理与法*，推动案件朝着公**理的方**理。

案件结果：
法*判决认定涉案打印*嘱因形式不符**要求无效，遗产按法*继承处理。综合考虑陶XX与被继承人长期共同生活并尽主要扶**务，酌情判定其继承65%份额。剩余35%份额由其他继承人分割，其中陶XX继承的份额因其死亡转为遗产，由其法*继承人陶XX、安XX均等继承。最终*决涉案房*由陶XX继承9.1665%，安XX继承9.1665%，黄XX继承1.667%，陶XX继承7.5%，陶XX继承65%，陶XX继承7.5%。案件受理费*份额分担。
本案主要适用《中华*民共和**法*》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百三十条、第一千一百三十四条、第一千一百三十六条等关**承开始、遗产范*、继承份额分配及打印*嘱形式要件的规定。