案情简介：
原告：苏XX、苏XX
共同委托诉讼代理人：高XX律师、王XX
被告：苏XX、苏XX
共同委托诉讼代理人：洪X律师
本案为继承纠纷，核心争议在于被继承人魏XX所立代书遗嘱的效力认定及其对遗产分割的影响。
办案经过：
在本案中，洪X律师代理被告苏XX、苏XX两姐妹，应对原告方（兄长及其女儿）提起的继承诉讼。原告方的核心诉求是依据一份被继承人魏XX的代书遗嘱，主张涉案房屋的八分之五份额由孙女（原告苏XX）继承，从而获得房屋的大部分权益。面对这份形式上看似完备、且有专业机构（为老服务中心）见证的遗嘱，洪X律师的辩护策略并未盲目否认，而是进行了精细化的法律与技术分析。首先，律师从立遗嘱人的民事行为能力入手，向法庭强调了被继承人魏XX在立遗嘱时已80岁高龄，且长期患有脑梗等疾病、服用抗抑郁药物，其精神状况是否足以清晰、自主地表达如此重大的财产处分意愿存疑。其次，律师对遗嘱见证程序提出了合理质疑，指出两位见证人均为同一服务机构员工，其证言可能存在“标准化”倾向，且服务机构在立遗嘱前并未对立遗嘱人的精神状况进行独立、专业的医学评估。再者，律师敏锐地指出了孙女（原告苏XX）在接受遗赠声明环节的疑点，即声明作出时间为2022年12月23日，正值北京疫情管控特殊时期，该声明作出的具体环境与过程是否规范、其他继承人是否知情，均存在疑问。在法庭上，洪X律师通过严谨的质证和逻辑缜密的辩论，层层递进地揭示了该遗嘱在实质真实性上可能存在的瑕疵，动摇了其作为唯一分割依据的绝对权威。虽然最终法院基于现有证据形式认定遗嘱有效，但律师的有力抗辩为后续遗产分割方式的争取（如房屋所有权归属及折价款计算）创造了有利条件，并成功将另一笔已取走的父亲名下存款纳入遗产分割范围。
案件结果：
法院判决：1. 确认被继承人魏XX的代书遗嘱有效，其享有的涉案房屋份额（八分之五）由孙女苏XX继承；2. 综合计算后，涉案房屋所有权最终判归被告苏XX、苏XX共同共有（各占50%份额），二人需向原告苏XX支付房屋折价款425,550元，向原告苏XX支付2,127,750元；3. 原告苏XX需返还其已取走的父亲名下存款中属于其他继承人的部分，向两位被告各支付82,423元；4. 登记在被告苏XX名下的母亲部分存款权益由其享有，但需向另一被告支付11,464.47元。案件受理费按比例分担。
本案主要适用《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条（继承方式）、第一千一百二十四条（接受继承与放弃继承）、第一千一百三十五条（代书遗嘱形式要件）等规定。法院在确认代书遗嘱形式有效的基础上进行遗产分割，并依法处理了其他夫妻共同财产及存款的继承问题。
