案情简*：
原告：许XX
委托诉讼代理人：洪*律师、许XX（原告之子）
被告：内蒙**某农*科技**有*公*
法*代表人：刘XX，执行董*
第三人：张XX
本案为买卖合同纠纷，原告作为种植户，起诉收购**公**第三人支*玉米*款及逾期违约金。

办案经*：
本案中，洪*律师*受远在内蒙*农*许XX委托，代理其向*地一家**科技**公**讨近16万**玉米*款。案件的核心难点在于：被告**公****合法*唤后*正当理由拒不到庭，案件将以缺席*理方*进行；同时，原告方*出具收条的第三人张XX一并列为被告，要求其承担连*责任，这涉及到债务加入与职务行为的法*辨析。面对缺席*理，洪*律师*未因被告缺席*掉以轻心，反而进行了更为严*周*的准备。首先，律师*导并协助委托人系统整理了全*关*证据链，包*：双**订的《超甜玉米*购合同》、被告**公****具的《收货单》、以及由被告**公****第三人张XX签字的《收条》。这些证据清晰、连*地证明*合同关*、货物交付事实、货款金*及明*的付款期限。针对要求第三人承担连*责任*诉请，律师*行了深入的法*研究，发现张XX的身份是被告**公**权*“业务经*”，并有*告**公**具的《授权*》为证。律师*法*上精准地论证了张XX在收条上签字的行为，是基于*职务身份、为履行**公**务而实施，应*定为职务行为，其法*后*应***公**担，而非个人债务加入。因此，连*责任*诉请缺乏法*依据。律师**清晰的事实陈*、有*的证据展示和*确的法*适用，在被告缺席*情况*，依然向**完整、有*地呈现了案件全*和**逻辑，确保了庭审的顺利*行和*告诉求的充*表达。

案件结果：
法*缺席*决：1. 被告内蒙**某农*科技**有*公***决生效后*时*付原告许XX货款159,766元；2. 被告向*告支*违约金1,474.6元（截至2023年1月10日），并判令后*违约金*未付货款为基数，按一年*贷款市场报价利*(LPR)加计30%计*至实际付清之日止；3. 驳回原告要求第三人张XX承担连*责任*诉讼请求。案件受理费*大部分由被告**公**担。
本案主要适用《中华*民共和**法*》第四百六十五条（合同效力）、第五百九十五条（买卖合同定义），并依据《最高*民法*关**理买卖合同纠纷案件适用法*问题的解*》第十八条计*逾期付款损失。法*认定合同有*，被告违约事实清楚，第三人签字属职务行为，故责任***公**担。