案情简介：
原告：赵XX
被告：赵XX、赵XX、赵XX、王XX
被告赵XX、王XX的共同委托诉讼代理人：洪昊律师。
案由：原告要求分割被继承人赵XX、于某某夫妇的遗产（主要为房屋及银行存款）。
办案经过：
本案是一起涉及夫妻双方相继去世、儿子先于母亲去世、涵盖代位继承、转继承以及“尽主要赡养义务可多分遗产”等多重法律问题的复杂家庭继承纠纷。洪昊律师代理了被继承人之孙赵XX及其儿媳王XX一方。案件核心争议在于涉案房产及银行存款的最终分配份额，特别是王XX、赵XX一方因对被继承人于某某尽了主要赡养义务，主张获得更高比例的遗产份额（65%）。而原告及其他被告则倾向于较为均等的分割。
接受委托后，洪昊律师首先全面梳理了庞杂的家庭关系与三位被继承人（父、子、母）的死亡顺序，精准构建了“夫妻共同财产分割→父亲遗产继承（第一次继承）→儿子继承份额转为夫妻共同财产并再次继承（转继承）→母亲遗产继承（第二次继承，并考虑赡养因素）”的法律逻辑链。办案过程中，面对对方当事人均认可法定继承但主张份额均等的局面，洪昊律师的核心策略是重点举证和强调王XX、赵XX（系已故儿子赵X的妻、子）与被继承人于某某长期共同生活、承担主要赡养义务的事实。律师通过组织证据和法庭陈述，有力论证了这部分事实应当直接影响母亲于某某遗产的分配比例，而非仅仅影响父亲遗产的继承。
在整个诉讼过程中，洪昊律师不仅应对了复杂的法律计算（最终产权份额精确至百分之几），还针对银行存款的保管与支出等细节进行了质证与辩论，维护了己方当事人的财产利益。律师的专业工作确保了法庭能够清晰理解并采纳“尽主要赡养义务者应在相应遗产分配中予以多分”的主张，而非简单地将所有遗产在所有在世继承人中均分。
案件结果：
法院判决充分采纳了洪昊律师一方关于“尽主要赡养义务可多分”的主张，并在法律框架内进行了精细的份额计算。最终，涉案房屋由各继承人按份共有，其中，洪昊律师代理的当事人王XX获得6.67%的份额，赵XX（代位继承且其父尽主要赡养义务）获得26.33%的份额，两人合计获得33%的份额，远超均等继承下的比例。相关银行存款也按此比例进行分配，由相应继承人取得所有权并向其他方支付折价款。法院的判决理由详细阐述了夫妻共同财产分割、法定继承、转继承、代位继承的法律适用，并明确依据了《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第三款的规定，对尽了主要赡养义务的继承人（赵X）在分配母亲遗产时予以多分（40%），其应继份额由赵XX代位继承。
