霍XX律师代理案例：本金还清后追讨利息，助力当事人成功获赔逾期利息
一、案件核心概况
（一）借贷事实与履约经过
原告DX与被告XXX系朋友关系，因XXX资金短缺，双方达成民间借贷合意，约定DX向XXX出借XX万元，出借人可随时要求还款，需提前一个月通知借款人。
款项交付分两次完成：XX日，DX通过银行转账方式向XXX出借XX万元，XXX当日出具借据确认该笔借款；XX日，DX再次向XXX出借XX万元，其中X万元通过银行转账交付，剩余X万元由DX分别从农业银行取现XX万元、XX银行取现XXX元后以现金形式交付，XXX出具欠条对该XX万元借款予以确认。
借款后，DX自XXXX年起开始向XXX催要款项，XXX陆续偿还部分款项，截至起诉前，XXX已全额还清XX万元借款本金，但未支付任何利息。DX多次与XXX沟通利息支付事宜无果，为维护自身合法权益，委托北京XX向北京市XX区人民法院提起诉讼。
（二）原告诉求与被告应诉情况
1.原告诉讼请求
（1）判令被告XXX立即支付借款利息XXXXX元；（2）本案诉讼费由被告XXX负担。
原告主张双方口头约定“10万元一年给1万元利息”，即年利率10%，依据该约定计算，被告应支付相应利息。
2.被告应诉情况
被告XXX经北京市XX区人民法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
（三）核心争议焦点
原被告双方是否存在明确的利息约定；
原告主张的利息是否应得到支持，若支持，利息金额应如何核算。
二、律师办案核心流程
（一）案件研判与策略制定
霍XX律师接受委托后，针对本案“本金已还清、仅追讨利息”“被告缺席审理”“口头利息约定证据薄弱”的特点，制定了“夯实借贷关系基础、明确利息主张法律依据、精准核算逾期利息”的核心维权策略：
核心突破点：先通过完整证据链证实借贷关系合法有效及款项交付事实，再重点论证逾期利息的支付依据，弥补口头利息约定证据不足的短板；
证据梳理重点：整合借据、欠条、银行转账记录、取现凭证、微信聊天记录等证据，形成“借贷合意—款项交付—还款记录—催款事实”的完整证据链；
利息主张思路：因双方未签订书面借款合同明确利息标准，口头约定缺乏充分佐证，故调整维权思路，依据法律规定主张逾期利息，而非按原告主张的年利率10%计息，确保诉求合法可支持。
（二）证据体系构建与梳理
为应对被告缺席审理可能导致的事实认定难度，霍XX律师指导当事人系统化整理证据，确保每一项关键事实均有充分证据支撑：
借贷关系成立证据组：提交被告XXX出具的借据（XXX日）、欠条（XXX日）原件，明确两次借款的金额及借款事实；
款项交付证据组：提供XXX日银行转账凭证（XX万元）、XXX日银行转账凭证（X万元）、当日农业银行XX万元取现凭证、XX银行XXX元取现凭证，证实XX万元借款已全额交付（XX万元转账+X万元现金）；
还款事实证据组：提交XX银行交易明细及微信聊天记录，详细列明被告XXX每次还款的时间、金额，佐证被告已还清本金的事实；
催款事实证据组：通过微信聊天记录证实原告于XXX日向被告催要剩余本金XX万元，为逾期利息起算时间的认定提供依据。
（三）庭审论证与逻辑阐释
庭审中，霍XX律师围绕核心争议焦点，结合证据与法律规定展开清晰论证，确保法院充分采信己方主张：
借贷关系合法性论证：原被告之间的借贷关系有借据、欠条、转账记录、取现凭证等证据佐证，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应履行相应的还款付息义务；
利息主张的法律依据：虽双方未明确约定利息及还款期间，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条明确，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
逾期利息的计算依据：原告于XXX日通过微信催款，法院应酌情给予合理还款期限，建议认定被告应于XXX日前还清剩余款项，此后未偿还部分应计算逾期利息；利息标准应按逾期时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率核算，截至被告最后一笔还款（XXX日），核算出具体逾期利息金额；
被告缺席处理说明：被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，法院应依据现有完整证据依法作出裁判。
三、案件裁判结果
北京市XX区人民法院经审理，全面采纳霍XX律师的代理意见，作出（XXXX）京XXXX民初XXXXX号民事判决：
被告XXX于判决生效后七日内向原告DX支付利息XXX元；
驳回原告DX的其他诉讼请求；
案件受理费XXX元，由原告DX负担XXX元（已交纳），被告XXX负担XX元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
法院认为，原告DX与被告XXX之间的借贷关系合法有效，原告已履行出借义务，被告应依约偿还借款。原告认可被告已还清本金，法院予以确认。关于利息，双方未明确约定利息及还款期间，原告虽主张口头约定年利率10%，但未提供充分证据佐证，故对该主张不予支持。原告于XXX日催款后，法院酌情确定合理还款期限至XXX，此后被告未偿还的部分应支付逾期利息。按照逾期时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率核算，截至XXX日，被告应支付逾期利息XXX元，对原告超出该金额的利息主张不予支持。
