两被告共同借款XX万元未还，北京XX律师助力出借人全额追回本金、利息及律师费

　　一、案件简介

　　（一）借款事实与合同约定

　　原告曹XX与被告崔XX、胡XX存在民间借贷关系。XXXX年X月XX日，二被告共同向曹XX出具《借条》，明确借款金额XX万元，月利率3%，借款期限至XXXX年X月XX日，到期还本付息。

　　《借条》同时约定，若任何一方违约，守约方为维护权益产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用均由违约方承担。当日，二被告出具《收条》确认收款事宜。

　　款项交付方面，曹XX于XXXX年X月XX日向崔XX银行账户转账XX万元，又于XXXX年X月XX日转账XX万元，合计足额履行XX万元出借义务。借款到期后，崔XX、胡XX未按约定归还本金，亦未支付任何利息，经曹XX催要无果，其委托北京XX、高XX律师提起诉讼。

　　（二）原告诉求与被告应诉情况

　　1.原告诉讼请求

　　（1）判令二被告共同归还借款本金XX万元及利息；（2）判令二被告共同支付律师费XXX元；（3）本案诉讼费由二被告承担。

　　2.被告应诉情况

　　被告崔XX、胡XX经北京市XX区人民法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。

　　（三）核心争议焦点

　　二被告与曹XX之间的民间借贷关系是否合法有效；

　　曹XX主张的本金、利息及律师费是否应得到全额支持。

　　二、办案过程

　　（一）案件研判与策略制定

　　霍XX律师团队接受委托后，针对本案“证据充分、被告缺席审理”的特点，制定“夯实债权合法性、明确利息合规性、主张费用合理性”的核心维权策略：

　　核心依据锁定：以《借条》《收条》及银行转账记录为核心，证实借贷关系成立、款项已实际交付及违约条款约定；

　　证据梳理重点：整合借款凭证、转账流水、律师费支付凭证，形成“借贷合意—款项交付—维权损失”的完整证据链，确保诉求无懈可击；

　　利息主张合规化：《借条》约定月利率3%（年利率36%），超出法定司法保护上限，调整为年利率14.2%（不超过起诉时一年期LPR的4倍），确保利息主张合法有据。

　　（二）证据梳理与体系构建

　　为应对被告缺席审理，律师团队指导当事人系统化整合证据，确保事实认定清晰：

　　借贷关系证据组：提交《借条》原件，证实二被告共同借款的合意、借款金额、利率及违约费用承担约定；《收条》原件，佐证二被告确认收到XX万元借款；

　　款项交付证据组：提交银行转账记录，明确XX万元、XX万元的转账时间、收款账户（崔XX账户），证实出借义务已全面履行；

　　维权损失证据组：提交《委托代理合同》及律师费发票，证实曹XX为本案支出律师费XXXX元，符合《借条》约定的违约方承担范围。

　　（三）庭审推进与逻辑阐释

　　庭审中，律师团队围绕核心诉求，结合证据与法律规定展开清晰陈述：

　　借贷关系合法性论证：二被告出具的《借条》《收条》系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借贷关系合法有效；曹XX已按约定足额交付借款，二被告应履行还款义务；

　　利息主张合理性说明：《借条》约定的月利率3%超出法定保护上限，现调整为年利率14.2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应依法支持；

　　律师费主张依据：《借条》明确约定违约方承担律师费，该约定合法有效，且律师费已实际发生，金额合理，二被告应按约支付；

　　被告缺席处理：二被告经合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，法院应依据现有证据依法裁判。

　　三、办案结果

　　北京市XX区人民法院经审理，全面采纳霍XX律师团队的代理意见，作出（XXXX）京XXXX民初XXXX号民事判决：

　　崔XX、胡XX于本判决生效之日起十日内给付曹XX借款本金XX万元及利息；

　　崔XX、胡XX于本判决生效之日起十日内给付曹XX律师费XXX元；

　　案件受理费XXXX元，由崔XX、胡XX负担（于本判决生效后七日内给付曹XX）；

　　驳回曹XX的其他诉讼请求。

　　法院认为，二被告与曹XX之间的民间借贷关系合法有效，曹XX已履行出借义务，二被告未按约定还款构成违约，应承担还本付息及支付律师费的责任；利息主张符合法律规定，予以支持。