五笔借款累计XX万元未还，北京XX律师助力出借人追回本金、利息及律师费

　　一、案件简介

　　（一）借款事实与合同约定

　　原告王X与被告罗X系朋友关系，罗X因资金周转困难，于XXXX年X月至XXXX年X月期间分五笔向王X借款，合计借款本金XX万元。

　　其中，罗X在XXXX年X月XX日借款XX万元时承诺支付利息，但未明确具体利率标准。XXXX年XX月X日，双方签订《借款合同》，对上述五笔借款总额XX万元予以确认，约定借款期限X个月，利息为3%，到期还本付息；同时明确，罗XX承担王X为实现债权产生的律师费、诉讼费等全部费用。

　　借款期限届满后，罗X未按约定偿还本金及利息，经王X多次催要仍推诿拒付。为维护自身合法权益，王X委托北京XX律师提起民间借贷纠纷诉讼。

　　（二）原告诉求与被告应诉情况

　　1.原告诉讼请求

　　（1）判令罗X立即偿还借款本金XX万元；（2）判令罗X支付利息（3）判令罗X支付维权支出的律师费X万元；（4）本案诉讼费用由罗X承担。

　　2.被告应诉情况

　　被告罗X经北京市XX区人民法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。

　　（三）核心争议焦点

　　双方之间的民间借贷关系是否合法有效；

　　王X主张的本金、分段利息及律师费是否应得到支持；

　　利息计算标准是否符合法律规定。

　　二、办案过程

　　（一）案件研判与策略制定

　　霍新丹律师接受委托后，针对本案“多笔借款、有书面合同确认、被告缺席审理”的特点，制定“夯实借贷事实、规范利息主张、明确费用承担”的核心维权策略：

　　核心依据锁定：以《借款合同》为核心，结合每笔借款的交付凭证，证实借贷关系成立、借款金额及费用承担约定；

　　证据梳理重点：整合《借款合同》原件、各笔借款转账记录、律师费支付凭证，形成“借贷合意—款项交付—维权损失”的完整证据链；

　　利息主张合规化：针对原告诉求中部分利息标准可能超出法定上限的问题，结合法律规定及合同约定，明确合理的利息计算方式，确保诉求合法可支持。

　　（二）证据梳理与体系构建

　　为应对被告缺席审理，律师指导当事人系统化整合证据，确保事实认定无争议：

　　借贷关系证据组：提交《借款合同》原件，证实双方对XX万元借款总额、借款期限、利息及律师费承担的明确约定；

　　款项交付证据组：提交五笔借款对应的银行转账记录，明确每笔借款的交付时间、金额，证实王X已全面履行出借义务；

　　维权损失证据组：提交《委托代理合同》及律师费发票，证实王X为本案支出律师费X万元，符合《借款合同》约定的违约方承担范围。

　　（三）庭审推进与逻辑阐释

　　庭审中，霍新丹律师围绕核心诉求，结合证据与法律规定展开清晰陈述：

　　借贷关系合法性论证：《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，民间借贷关系合法有效；王X已按约定足额交付每笔借款，罗X应履行到期还款义务；

　　本金与利息主张说明：借款本金XX万元有合同及转账记录佐证，事实清楚、金额无误；关于利息，虽合同约定月利率3%，但结合法律规定调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，确保主张合法；针对XXXX年X月XX日XX万元借款的前期利息，因双方有利息约定，应依法支持合理部分；

　　律师费主张依据：《借款合同》明确约定实现债权的律师费由借款人承担，该约定合法有效，且律师费已实际发生，金额合理，罗X应按约支付；

　　被告缺席处理：罗X经合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，法院应依据现有完整证据依法缺席裁判。

　　三、办案结果

　　北京市XX区人民法院经审理，全面采纳霍新丹律师的代理意见，作出（XXXX）京XXX民初XXXX号民事判决：

　　罗X于本判决生效后七日内向王X偿还借款XX万元及利息；

　　罗X于本判决生效后七日内向王X支付借款本金XX万元的利息；

　　罗X于本判决生效后七日内向王X支付为实现债权的律师费X万元；

　　案件受理费XXXX元，由王X负担XXX元，罗X负担XXXX元；

　　驳回王X的其他诉讼请求。

　　法院认为，双方民间借贷关系合法有效，罗X未按约定还款构成违约，应承担还本付息及支付律师费的责任；本金数额明确，利息主张合理部分予以支持，超出法定上限部分依法调整。