霍新丹律师成功案例：装修工程完工后拖欠工程款，助力施工方全额追回款项及利息

　　一、案件简介

　　（一）合同约定与履约事实

　　原告胡XX与被告赵XX系朋友关系，XXXX年双方口头协商，约定胡XX为赵XX指定的两套房屋提供装修服务，分别为北京市XXXX房屋（以下简称“101号房屋”）和北京市XXXX房屋（以下简称“102号房屋”）。

　　双方确认工程核算细节：101号房屋工程款XXX元+增项XXX元，合计XXX元；102号房屋工程款XXX元；两套房屋总工程款XXX元，扣除木门加提升器费用XXX元后为XXX元。因朋友关系，胡XX给予八折优惠，最终确定总工程款为XXX元。

　　履约过程中，胡XX按约定完成两套房屋装修施工并交付：102号房屋于XXXX年X月XX日完工交接，101号房屋于XXX年X月X日前完成交接，现两套房屋均已由住户搬入使用。赵XX陆续支付工程款共计XXX元，剩余XXX元工程款经胡XX多次催要仍未支付。为维护合法权益，胡XX委托北京XX提起装饰装修合同纠纷诉讼。

　　（二）原告诉求与被告抗辩

　　1.原告诉讼请求

　　（1）判令赵XX支付装修工程款XXX元；（2）判令赵XX支付利息；（3）本案诉讼费用由赵XX承担。

　　2.被告抗辩意见

　　赵XX辩称不同意原告诉讼请求，主张胡XX施工的工程存在质量问题，因业主未与其结算，故无法向胡XX支付剩余工程款，但未提交任何证据佐证工程质量存在问题。

　　（三）核心争议焦点

　　原被告之间的口头装饰装修合同是否合法有效；

　　胡XX主张的剩余工程款及利息是否应得到支持；

　　赵XX提出的“工程存在质量问题”抗辩是否成立。

　　二、办案过程

　　（一）案件研判与策略制定

　　霍新丹律师接受委托后，针对本案“口头合同、工程已交付使用、被告以质量问题拒付工程款”的特点，制定“锁定合同效力、夯实履约事实、反驳质量抗辩”的核心维权策略：

　　核心依据锁定：以双方确认的工程款核算明细、被告付款记录及房屋已交付使用的事实为核心，证实口头合同合法有效且胡XX已全面履行合同义务；

　　证据梳理重点：整合工程款核算清单、被告转账记录、房屋交付及使用情况说明，形成“合同成立—履约完成—被告欠款”的完整证据链；

　　抗辩应对预案：针对被告提出的“工程质量问题”，强调其未提交任何证据，且房屋已交付使用，视为对工程质量的认可，反驳其拒付工程款的理由。

　　（二）证据梳理与体系构建

　　为确保诉求有充分事实支撑，律师指导当事人系统化整合证据：

　　合同关系证据组：提交双方庭审中确认的工程款核算明细、增项记录、优惠约定等，证实口头装饰装修合同成立且内容明确；

　　履约完成证据组：结合当事人陈述及房屋已由住户搬入使用的事实，证实胡XX已按约定完成两套房屋装修并交付，履行了施工义务；

　　欠款事实证据组：提交被告历次付款的转账记录及现金付款确认情况，核算已付款金额与总工程款的差额，证实剩余XXX元工程款未支付；

　　利息主张证据组：明确利息起算时间为XXXX年X月XX日，符合双方履约进度及法律规定，提交相关法律依据佐证利息主张的合法性。

　　（三）庭审博弈与逻辑阐释

　　庭审中，霍新丹律师围绕核心争议，结合证据与法律规定展开重点辩论：

　　合同效力的合法性论证：原被告之间的口头装饰装修合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务；

　　履约事实与欠款金额的明确性：胡XX已完成两套房屋装修并交付使用，被告已实际接收房屋且住户已入住，视为认可工程完工且质量合格；双方已确认总工程款及已付款金额，剩余XXX元欠款事实清楚、金额明确；

　　质量抗辩的不成立：赵XX主张工程存在质量问题，但未提交任何有效证据佐证，根据“谁主张、谁举证”的原则，应承担举证不能的法律后果；且房屋已交付使用，其以质量问题拒付工程款无事实与法律依据；

　　利息主张的合理性：胡XX自愿放弃XXXX年X月XX日前的利息，主张自该日起计算利息，符合法律规定，应依法支持，以弥补其资金占用损失。

　　三、办案结果

　　北京市XX人民法院经审理，全面采纳霍新丹律师的代理意见，作出（XXXX）京XXX民初XXX号民事判决：

　　被告赵XX于本判决生效之日起七日内支付原告胡XX装修工程款XXX元及利息；

　　案件受理费XXX元，由被告赵XX负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）；

　　驳回原告胡XX的其他诉讼请求。

　　法院认为，原被告之间的口头装饰装修合同合法有效，胡XX已履行施工义务并交付房屋，赵XX应按约定支付剩余工程款；其提出的质量抗辩无证据支持，不予采纳；胡XX主张的工程款及利息有事实和法律依据，应予以支持。