2025年*例五赡养*纷
本案中，法*通*平*****，既保障老年*权*，又体现公**则，对同类案件具有*考价值。
典型意义：
1. 赡养**算规则：成**女赡养*务以父母“缺乏劳*能*或生活困难”为前提，需由权**举证证明。
2. 金*确定因素：需综合考量被赡养*收入、积蓄、医疗需求及赡养*负担能*，避免“一刀切”标准。
3. 医疗费*处理：尚*实际发生的费*可另行主张，避免司**源浪费。
山**青岛市中级人民法*民事判决书
（2025）鲁*终*第XXXX号
原告：李X（男，1957年*生）
委托代理人：戚XX，北京大成（青岛）律师*务所律师
被告：王X（女，1982年*生）、张X（女，1988年*生）
两被告分别委托王X配偶作为诉讼代理人参与诉讼。
案情概要：
原告李X与黄X原系夫妻关*，婚后*有*女王X、张X。2007年，李X与黄X经**判决离婚。2023年，李X因意外受伤导致劳*能*受限，遂向**提起诉讼，要求两被告自2017年*支*赡养*，并分担后*医疗费*。一审法*判决两被告自起诉之日起按月支*赡养*，原告不服提出上诉。
争议焦*
1. 赡养**算时*是否应*2017年*算？
2. 赡养**准是否合理？
3. 原告主张*医疗费*是否应*本案中一并处理？
法*裁判
一审法*观点
1. 赡养*务起始时*：原告虽年*七旬且曾*伤，但未举证证明2017年*起诉期间丧失劳*能*或生活困难，故赡养**起诉之日（2024年9月）起算。
2. 赡养**准：结合本地生活水*（最低保障标准1115元/月）及原告有*定积蓄的实际情况，酌定两被告各支*600元/月。
3. 医疗费*：原告可待实际发生后*行主张。
二审法*观点
1. 维持原判理由：
原告未提供充*证据证明2017年*起诉期间存在生活困难，故赡养**算时*无误。
赡养***综合考虑原告收入、医疗支*及被告负担能*后*定合理。
医疗费*待实际发生后*张**诉讼效率原则。
2. 判决结果：驳回上诉，维持原判。
裁判日期：2025年X月X日
