32 万余元装饰装修合同纠纷胜诉案，蒋律师成功为委托人免责

一、案件简介
黔西南XX某装饰工程有限XX以装饰装修合同纠纷为由，将委托人诉至贵州省兴义市人民法院，要求委托人支付装修款 320000 元，并返还垫付的装修押金、物业管理费、垃圾搬运费共计 6815.98 元，两项诉求金额合计 326815.98 元。
经查，2021 年 12 月，委托人与原告XX签订《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，约定由原告XX承接委托人位于兴义市某小区房屋的装修工程，合同造价 320000 元，工期 120 天。原告XX声称已完成装修并验收合格，但委托人未支付款项，故诉至法院。委托人否认欠款事实，委托贵州XX律师作为特别授权诉讼代理人参与诉讼，维护自身合法权益。
二、办案经过
蒋顺花律师接受委托后，迅速与委托人深入沟通，梳理案件核心争议：一是装修款是否已实际支付；二是垫付费用是否应由委托人返还。
为构建有效抗辩体系，律师重点开展以下工作：其一，协助委托人整理付款证据，核实到委托人通过案外人分三次向原告XX的合伙人（第三人）支付款项，累计 309600 元，结合第三人出具的《装修说明》，证实因原告XX逾期完工，双方协商扣除 11000 元违约金后，委托人已全额付清 320000 元装修款，形成完整付款证据链；其二，深挖合伙关系证据，通过微信聊天记录、《合作账木表》、证人证言等，证实第三人与原告XX系合伙关系，案涉工程洽谈、对接、收款全程由第三人负责，委托人有充分理由相信第三人有权代收款项，付款行为合法有效；其三，针对垫付费用，律师提出装修押金可由原告自行退回，且原告未与委托人协商即自行缴纳相关费用，无权主张返还，后续亦查实案外人已代委托人结清该笔款项。
庭审中，蒋顺花律师围绕上述核心要点充分抗辩，明确委托人已履行付款义务，原告与第三人的内部纠纷不应转嫁至委托人，垫付费用已实际结清，原告诉求无事实及法律依据。
三、案件结果
贵州省兴义市人民法院经审理，全面采纳蒋顺花律师的抗辩意见，认定委托人已足额支付装修款，垫付费用亦已结清，判决驳回原告XX的全部诉讼请求，案件受理费 3101 元由原告自行负担。
蒋顺花律师凭借严谨的证据梳理、清晰的逻辑抗辩，成功为委托人避免 326815.98 元的经济损失，充分维护了委托人的合法权益。