一、案件详情
被告熊XX因信用卡纠纷被银行股份有限公司某某支行诉至法院。原告XXX向广某某省中某某市第某某人民法院提起诉讼，请求判令：1. 熊XX清偿信用卡欠款本金118948.21元及相应利息、违约金、分期手续费；2. 熊XX配偶雷XX对上述债务承担共同清偿责任；3. 熊XX、雷XX支付基础律师费1000元及按欠款金额8%计算的增加律师费9930元。同时，该案还涉及另一组被告吝某某、孙XX的信用卡欠款纠纷。
原告诉称，2019年12月27日，熊XX向其申领信用卡并签订XXX，同日申请“乐分易”分期业务，申请金额20万元，分60期。某某支行于2020年1月6日发放贷款20万元。后熊XX自2021年12月7日起逾期还款，截至2023年2月1日，尚欠本金114948.21元、利息9154.78元、违约金1307.11元、分期手续费3596.71元。因涉案债务发生在熊XX与雷XX夫妻关系存续期间，故主张为夫妻共同债务，要求雷XX承担共同清偿责任。
熊XX收到法院传票后，为维护自身合法权益，委托北京市XX律师代理本案诉讼。接受委托后，邓XX律师第一时间与委托人沟通案件细节，全面梳理案卷材料，明确本案核心争议焦点：一是涉案债务是否属于夫妻共同债务，雷XX是否应当承担共同清偿责任；二是原告主张的违约金是否过高，是否应当予以调整；三是原告主张的按欠款金额8%计算的增加律师费是否应当得到支持。
为精准开展辩护工作，邓XX律师围绕核心争议焦点展开分析：针对夫妻共同债务问题，重点核查原告是否提交雷XX签字确认的共同还款材料，以及涉案债务是否用于夫妻共同生活或经营；针对违约金问题，结合相关法律规定及金融贷款利率、民间借贷利率标准，论证违约金与利息、分期手续费叠加后的总额是否超出合理范围；针对律师费问题，审查增加部分律师费是否实际支出。庭审中，邓XX律师结合案件事实及证据充分发表代理意见，明确提出涉案债务属于熊XX个人债务，雷XX不应承担责任，且原告主张的违约金过高、增加律师费未实际支出不应支持。
二、案件总结
本案系信用卡纠纷案件，核心在于夫妻共同债务的认定、违约金的合理性及律师费的支持范围。法院经审理查明，熊XX与雷XX于2019年11月12日登记结婚，涉案信用卡及“乐分易”分期业务均由熊XX单独申请办理，XXX未能提供证据证明雷XX签字愿意承担共同责任，亦未能证明涉案债务是雷XX的共同意愿或用于夫妻共同生活、经营。同时，法院认为，原告主张的利息、分期手续费已足以弥补其实际损失，再支持违约金将导致损失填补过度；关于律师费，增加部分未实际支出，缺乏支持依据。
最终，广某某省中某某市第某某人民法院于2023年4月26日作出一审判决，采纳了邓XX律师的核心代理意见：1. 判令熊XX偿还信用卡欠款本金114948.21元、分期手续费3596.71元及相应利息（截至2023年2月1日利息9154.78元，后续按日万分之五计付）；2. 判令熊XX支付律师费1000元；3. 驳回原告要求雷XX承担共同清偿责任的诉讼请求；4. 驳回原告要求支付违约金及增加部分律师费的诉讼请求。该案的判决，成功为被告熊XX排除了夫妻共同债务，削减了高额的违约金及未实际支出的律师费，最大限度维护了委托人的合法权益。
三、律师价值
1. 精准锁定争议焦点，制定针对性辩护策略：接受委托后，邓XX律师快速梳理案件核心争议，跳出“是否欠款”的表面事实，精准锁定“夫妻共同债务认定”“违约金合理性”“律师费支持范围”三大关键突破口，围绕各焦点制定对应的辩护思路，为案件胜诉奠定坚实基础。
2. 全面梳理证据漏洞，强化辩护意见说服力：律师深入分析案卷材料，敏锐发现原告在夫妻共同债务认定方面缺乏关键证据（无共同还款签字、无债务用途证明），同时针对违约金过高、增加律师费未实际支出等问题，结合法律规定及司法实践展开论证，使辩护意见既有事实依据，又有法律支撑，有效反驳了原告的不合理诉求。
3. 专业庭审代理，成功推动裁判公正：庭审中，邓XX律师清晰阐释代理意见，精准回应原告主张，针对核心争议点逐一展开辩论，成功说服法院采纳关于排除夫妻共同债务、驳回违约金及增加律师费的辩护观点，切实削减了委托人的债务负担，维护了委托人的合法权益。
4. 全程专业指引，降低委托人诉讼风险：从案件受理之初的证据梳理、策略制定，到庭审中的辩论应对，再到判决后的权益保障指引，邓XX律师全程为委托人提供专业、细致的法律服务，帮助委托人理清诉讼思路，有效规避诉讼风险，确保委托人在诉讼过程中始终占据有利地位，最大限度降低损失。
