一、案件详情
邓XX律师接手本案时，当事人孙XX已陷入被动困境——其因与吝某某的婚姻关系，被中某某银行股份有限公司中某某支行（下称“银行”）以信用卡纠纷诉至法院，原审法院判决孙XX对吝某某的85000元本金及利息、律师费等债务承担连带清偿责任，案件已进入强制执行阶段，孙XX的合法权益面临严重侵害。
邓XX律师经详细梳理案情，发现原审判决存在多处关键错误，为后续再审胜诉奠定了核心基础：其一，银行据以主张孙XX承担责任的《共同借款承诺书》系伪造，孙XX明确否认签署过该文件，且银行当庭承认办理业务时未按规定面签，无法确认“孙XX”签名的真实性；其二，该关键承诺书在原审庭审中并未实际举证、质证，原审法院却径直以此作为定案依据，违反证据采信规则；其三，原审送达程序严重违法，孙XX长期在中某某市火炬开发区某单位工作，正常缴纳社会保险，并非下落不明，但原审法院先后向其非居住地址、非工作地址（中某某市火炬开发区吉某某路6号，实为社区办公地址）邮寄文书，在送达失败后未穷尽送达手段即公告送达并缺席判决，直接剥夺了孙XX的辩论权与质证权；其四，案涉借款150000元远超家庭日常生活开支，吝某某亦当庭确认未告知孙XX借款事宜，借款用于个人与朋友资金周转，与夫妻共同生活无关。
为帮助孙XX推翻错判，邓XX律师迅速制定再审策略：一方面，收集整理孙XX的社保缴纳记录、工作打卡记录，证明其原审期间具备正常送达条件，不存在下落不明情形，直指原审送达程序违法；另一方面，提交司法鉴定相关材料，证明案涉承诺书检材不具备鉴定条件，结合银行未面签的自认，强化承诺书系伪造的主张；同时，结合孙XX与吝某某已于2022年9月协议离婚、约定各自债务自行承担的事实，进一步佐证案涉债务与孙XX无关。
二、案件总结
本案经中某某市中级人民法院提审，审理过程中，邓XX律师明确指出原审判决在证据采信、程序适用上的核心错误，全面还原案件事实。最终，银行主动向法院申请撤回对孙XX的全部诉讼请求。
法院审理后采纳我方意见，作出终审判决：维持原审判决中关于熊XX、吝某某等其他主体的责任判项；撤销原审判决中要求孙XX对吝某某债务承担连带清偿责任及支付律师费的相关判项；驳回银行对孙XX的其他诉讼请求。至此，孙XX成功摆脱不实连带清偿责任，强制执行风险彻底消除，合法权益得到充分保障。
三、律师价值
1. 精准识别错判关键：接手案件后，邓XX律师快速锁定原审“关键证据未经质证”“送达程序违法”“承诺书真实性存疑”三大核心问题，为再审启动找准突破口，避免当事人因不懂法律程序而错失维权机会。
2. 全面构建维权证据链：邓XX律师通过调取社保记录、打卡记录、送达材料、离婚协议等关键证据，形成完整的证据体系，从程序和实体两方面充分论证原审判决的错误性，为法院采信己方观点提供坚实支撑。
3. 高效推进再审程序：凭借对民事再审程序的熟练掌握，邓XX律师精准起草再审申请书，清晰陈述事实与理由，积极与法院沟通案件焦点，推动银行主动撤回对当事人的诉讼请求，以高效方式彻底解决纠纷，最大限度降低当事人的时间与精力成本。
4. 充分维护当事人合法权益：本案的成功处理，邓XX律师不仅帮助孙XX摆脱了巨额不实债务的负担，更助力纠正了原审程序违法的错误裁判，彰显了律师在维护司法公正、保障当事人合法权益中的重要作用，为类似不实连带债务纠纷的处理提供了有效借鉴。
