【谢XX涉嫌诈骗罪】

案例亮点：

①精准区分刑民边界：在“民事违约”与“刑事诈骗”的模糊地带，通过扎实的事实核查与法律论证，清晰界定行为性质，为案件争取不起诉结果奠定核心基础。

②灵活应对证据困境：面对当事人有罪供述已固定的不利局面，不盲目硬抗，而是通过弱化不利证据，补强有利证据的方式突破困境，同时灵活调整辩护策略，实现风险可控下的权益最大化。

案情简介:谢XX长期经营代购、回收电子产品及烟酒茶等日用品生意，并通过抖音平台发布商品推广信息。2024年某日，谢XX发布一条关于“老牌香烟”的推广视频后，唐XX通过抖音私信联系谢XX，提出购买该类老牌香烟的需求。洽谈过程中，谢XX在手头无充足现货的情况下，仍与唐XX达成交易合意，唐XX随即向谢XX支付了全部货款。后续因市场稀缺性等客观原因，谢XX未能足额配齐唐XX所需的老牌香烟，亦未及时向唐XX发货或退还货款。唐XX沟通无果后，向公安机关报案，公安机关以谢XX涉嫌诈骗罪立案侦查，案件侦查终结后移送检察机关审查起诉。

本案的核心争议在于谢XX的行为性质界定是属于无履约能力却缔约的民事合同违约，还是符合以非法占有为目的、虚构事实骗取财物的刑事诈骗。更关键的是，谢XX因缺乏法律常识，加之系首次被公安机关传唤询问，情绪慌乱下作出了不利于自己的有罪供述，相关供述已被固定为证据。在此情况下，检察机关对案件定性存在争议，直接作无罪辩护面临证据固化的现实阻碍，辩护风险极高。为最大限度降低当事人的法律风险，罗玉芹律师未固执于无罪辩护，而是采取新策略，一方面持续向检察机关阐述本案属于民事纠纷的核心观点，另一方面积极引导谢XX认识到自身履约不当的问题，主动向唐XX退还全部货款，并诚恳道歉争取谅解。最终为谢XX争取到了不起诉的结果。