案例详情

代理装饰装修合同纠纷案胜诉——成功为委托人追回装修款及定金差额

  • 合同事务
合同事务
刘晟律师 在线
北京盈科(库尔勒)... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 557
    服务人数
  • 7
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

精准把握《民法典》关于定金数额不得超过主合同标的额20%的规定,清晰论证案涉合同约定的80%定金超出法定限额,仅8200元(4.1万元×20%)产生定金效力,对方违约应双倍返还,委托人主张的定金差额8200元合法有据;同时结合合同约定及《民法典》违约解除条款,明确对方两次违约导致合同目的无法实现,解除合同的主张应得到支持。

案件详情

一、案件详情

委托人:张XX,
对方当事人:尹XX,
2023年9月7日,张XX与尹XX签订《室内装修合同》,约定尹XX为张XX位于库某某勒市的房屋提供装修服务,装修内容包括刷墙、乳胶漆、石膏板吊顶等多项工程;工期自2023年9月7日至2023年10月20日;工程款总计4.1万元,付款方式为付80%定金、木工完付15%、装完付5%;同时约定被告需严格按原告要求施工。
合同签订后,张XX按约定履行付款义务,分别于2023年9月9日、13日、18日及10月20日通过本人及家人微信向尹XX转账共计3.3万元。但尹XX装修至2023年10月5日后无故停工,且无法取得联系,剩余工程搁置,已完成部分工程还存在质量不达标问题。2023年11月,张XX诉至法院,诉讼期间双方达成《补充协议书》,约定尹XX需在2024年3月20日前完成全部装修工作并通过验收,张XX另行支付5000元进度款;若尹XX违约,张XX有权单方解除合同,尹XX需退还已收费用并支付违约金5000元等。协议签订后,张XX于2024年1月27日支付了5000元进度款,但截止开庭之日,尹XX仍未完成全部装修工作,合同目的无法实现。张XX遂委托本人(刘晟律师)及团队正式介入,推进诉讼程序。
诉讼请求:1. 判令解除与尹XX签订的《室内装修合同》;2. 判令尹XX返还已支付的3.3万元、双倍定金差额8200元,合计4.12万元;3. 判令尹XX自2023年10月20日起至上述金额全部清偿之日,以未归还金额为本金按照年利率3.45%支付资金占用利息;4. 本案诉讼费由尹XX承担。
庭审中,尹XX经法院传票传唤无正当理由未到庭,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本人团队围绕合同效力、委托人履约事实、尹XX违约事实等核心要点展开举证,提交《室内装修合同》《补充协议书》、转账凭证、通话录音、工程质量问题照片等完整证据链,清晰论证:① 案涉合同及补充协议合法有效,对双方具有约束力;② 张XX已按合同及补充协议约定全面履行付款义务;③ 尹XX两次违约(首次停工、未按补充协议期限完工),导致合同目的无法实现,符合合同约定的解除条件;④ 尹XX作为收受定金的违约方,应依法双倍返还定金,委托人主张的定金差额合法有据。
案件结果:经法院审理,完全采纳本人团队代理意见,作出生效判决:1. 解除张XX与尹XX签订的《室内装修合同》;2. 尹XX于判决生效之日起七日内向张XX退还装修款3.3万元;3. 尹XX以实际未退还的装修款为基数,从2024年3月21日起按照同时期LPR向张XX支付资金占用期间的损失;4. 尹XX于判决生效之日起七日内向张XX支付8200元;5. 案件受理费415元,由尹XX负担;6. 驳回张XX的其他诉讼请求(资金占用利息起算时间及利率标准未完全支持)。

二、案件总结

本案系典型的装饰装修合同纠纷,核心争议焦点在于尹XX是否构成违约、合同是否应当解除及定金条款的适用。本案的胜诉,成功为委托人锁定4.12万余元(3.3万元装修款+8200元定金差额+415元案件受理费)的核心权益,有效弥补了委托人因对方违约造成的经济损失。该案为装饰装修合同纠纷的处理提供了重要参考:在签订装修合同时,应明确约定工期、付款方式、质量标准、违约责任等关键条款,避免后续纠纷;装修过程中,需留存好转账凭证、沟通记录、工程照片等关键证据;遇装修公司或施工方无故停工、拖延工期、质量不达标等违约情形时,应及时委托专业律师介入,依托完整证据链主张解除合同、追回款项及损失,即使对方缺席庭审,也能通过充分举证保障自身合法权益。

三、律师价值

1. 全面梳理案件事实,构建完整证据链。接受委托后,本人团队迅速梳理案涉《室内装修合同》《补充协议书》、多笔转账凭证、通话录音、工程质量问题照片等证据,精准还原“合同签订-委托人履约-对方首次违约-达成补充协议-委托人再履约-对方二次违约”的完整案件脉络,构建了逻辑严密、内容完整的证据体系,为案件胜诉奠定了坚实基础,即使对方缺席庭审,仍能确保法院查清案件事实。
2. 精准适用法律条款,明确违约责任归属。针对案件核心的定金条款适用问题,团队精准把握《民法典》关于定金数额不得超过主合同标的额20%的规定,清晰论证案涉合同约定的80%定金超出法定限额,仅8200元(4.1万元×20%)产生定金效力,对方违约应双倍返还,委托人主张的定金差额8200元合法有据;同时结合合同约定及《民法典》违约解除条款,明确对方两次违约导致合同目的无法实现,解除合同的主张应得到支持,确保法律适用精准无误。
3. 最大化保障委托人核心权益,合理界定诉求范围。代理过程中,团队精准界定委托人的核心权益,重点推进装修款返还、定金差额追偿的诉求,同时合理主张资金占用利息,虽利息起算时间及利率标准未完全获得支持,但成功锁定了最核心的4.12万余元款项及案件受理费的承担,充分弥补了委托人的主要经济损失,实现了维权目标。
4. 专业推进诉讼程序,提升维权效率。面对对方缺席庭审的情况,团队高效推进庭审程序,通过清晰的举证质证、严谨的法律论证,确保法院快速查清案件事实并采纳我方全部核心主张,快速实现胜诉目标;同时为委托人后续申请强制执行、追回款项提供了清晰的法律依据,最大限度降低了委托人的维权时间成本和经济成本。


  • 2024-09-13
  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 刘晟律师
刘晟律师
您是否要咨询刘晟律师
5.0分服务:557人执业:7年
刘晟律师
16528201****9234 执业认证
  • 北京盈科(库尔勒)律... 主办律师
  • 合同事务 债权债务 刑事辩护
  • 欢乐海岸3号写字楼26层
刘晟律师,北京盈科(库尔勒)律所专职律师。2016年通过国家司法考试。取得工学学士学位,西北政法大学法律硕士在...
  • 136 9934 3916
  • krlsheng
保存到相册