伙同他人虚构签收侵占公司建材，律师辩护助力从轻处罚
一、核心案件信息
审理法院：福建省福州市台江区人民法院
判决时间：2020 年
二、案件详情
（一）涉案人员概况
被告人甲，男，1990 年出生，初中文化，原系某混凝土公司驾驶员，因涉嫌职务侵占罪被采取刑事强制措施。
被告人乙（本案当事人），男，1982 年出生，苗族，初中文化，原系某混凝土公司驾驶员，因涉嫌职务侵占罪被采取刑事强制措施，委托林鸿传律师担任辩护人。
被告人丙，男，1978 年出生，初中文化，个体经商，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被采取刑事强制措施。
同案人员XX，原系某建设公司实习生施工员（已判决）。
（二）犯罪事实经过
2019 年 12 月期间，被告人甲、乙利用担任某混凝土公司驾驶员、负责运送混凝土的职务便利，与同案人员XX共谋，借助XX负责签收送货单的职权，通过虚构混凝土已倾倒的事实、虚假签单的方式，侵占某工地的混凝土，后将部分混凝土转卖给被告人丙牟利，具体犯罪事实如下：
2019 年 12 月 2 日，被告人甲让XX冒充其他施工人员签名，虚假签收 1 张 12 立方米的混凝土交货单据，并支付XX好处费 400 元。后被告人乙将该批混凝土以 3600 元的价格转卖给被告人丙，丙又以 350 元 / 方的价格转卖他人，非法获利 600 元。本次被侵占混凝土价值 5358.36 元。
2019 年 12 月 3 日，被告人甲让XX冒充其他施工人员签名，虚假签收 3 张共计 36 立方米的混凝土交货单据，后甲将该批混凝土转卖他人，并支付XX好处费 1200 元。本次被侵占混凝土价值 16075.08 元。
2019 年 12 月 5 日，被告人甲让XX虚假签收 1 张 12 立方米的混凝土交货单据，后被告人乙将该批混凝土以 3000 元的价格转卖给被告人丙，乙个人获利 1350 元，转分给甲 1650 元。甲又支付XX好处费 500 元，个人获利 1150 元。丙将该批混凝土转卖他人，非法获利 1200 元。本次被侵占混凝土价值 5358.36 元。
2019 年 12 月 8 日至 9 日期间，被告人甲让XX冒充其他施工人员签名，虚假签收 2 张共 33 立方米的混凝土交货单据。后甲、乙将该批混凝土以 6600 元的价格转卖给被告人丙，并额外收取 300 元等待费。甲支付XX好处费 1000 元。丙将该批混凝土转卖他人，获利 4950 元。本次被侵占混凝土价值 14735.49 元。
2019 年 12 月 12 日，被告人甲让XX冒充其他施工人员签名，虚假签收 6 张共 99 立方米的混凝土交货单据。后甲、乙将该批混凝土以 19800 元的价格转卖给被告人丙，并额外收取 600 元等待费。甲支付XX好处费 3400 元及 100 元车费。丙将该批混凝土转卖他人，获利 14250 元。本次被侵占混凝土价值 44206.47 元。
综上，被告人甲、乙共同侵占混凝土共计 192 立方米，总价值 85733.76 元；被告人丙收购赃物金额达 69658.68 元。另查明，被告人丙于 2020 年 3 月 13 日主动到公安机关投案。
（三）诉讼进程
某区人民检察院以被告人甲、乙犯职务侵占罪、被告人丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于 2020 年 4 月 15 日向法院提起公诉。法院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
庭审中，被告人甲、乙、丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人林鸿传律师针对被告人乙的量刑情节提出辩护意见：1. 被告人乙并非本案的组织者、策划者、指挥者，仅被动听从甲的指示实施相关行为，属于从犯，若无法认定从犯，其也属于罪责相对较轻的主犯；2. 被告人乙认罪态度好，已退赃 3 万元，主观恶性较小，系偶犯、初犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
（四）法院判决结果
法院经审理认为，被告人甲、乙伙同他人利用职务便利，采取欺骗手段共同侵占单位财物，其行为均已构成职务侵占罪；被告人丙明知系犯罪所得，仍多次以明显低于市场价格收购赃物，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。
综合各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，法院作出如下判决：
被告人甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
被告人乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
被告人丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
退缴在案的被告人甲的非法所得 2 万元、被告人乙的非法所得 3 万元，均返还给被害单位；责令被告人甲、乙与同案人员XX继续共同退赔被害单位损失，其中甲退赔金额以 35733.76 元为限，乙退赔金额以 19658.68 元为限。
被告人丙XX在案的非法所得 21000 元予以没收，上缴国库；扣押在案的供犯罪所用的三被告人手机各一部，由扣押机关予以没收。
三、案件总结
本案是一起典型的职务侵占与掩饰、隐瞒犯罪所得交织的共同犯罪案件。被告人甲、乙作为公司员工，违背职业忠诚义务，利用职务赋予的运送权限，勾结外部人员通过虚假签收的方式侵占公司财物，严重侵害了公司的财产所有权；被告人丙明知涉案混凝土系犯罪所得，仍低价收购并转卖牟利，客观上为犯罪行为的后续获利提供了便利，助长了违法犯罪的滋生蔓延，三人的行为均已触犯刑法，应依法承担相应的刑事责任。
法院在审理过程中，严格依据案件事实和法律规定，充分考量各被告人的犯罪情节、在共同犯罪中的作用、认罪悔罪态度、退赃退赔情况等多项因素，对具有自首、坦白、积极退赃等法定或酌定从宽处罚情节的被告人依法从轻或减轻处罚，既彰显了法律对违法犯罪行为的严厉惩处，又体现了宽严相济的刑事政策，对企业员工遵纪守法、规范自身行为以及市场主体拒绝收购赃物具有重要的警示意义。
四、林鸿传律师的价值
在本案中，林鸿传律师接受被告人乙的委托后，凭借专业的法律素养和丰富的辩护经验，为当事人提供了全面、有效的法律帮助，其核心价值主要体现在以下方面：
精准定位当事人责任地位，提出合理辩护观点。律师通过细致梳理案件材料，深入分析各被告人在共同犯罪中的具体分工、行为方式及作用大小，明确被告人乙并非案件的发起者、组织者，而是被动听从他人指示参与犯罪，据此提出被告人乙系从犯或罪责相对较轻主犯的辩护意见，虽法院未认定从犯，但认可了其罪责较轻的客观事实，为量刑从轻奠定了重要基础。
全面挖掘从宽处罚情节，最大化维护当事人权益。律师重点围绕被告人乙的认罪态度、退赃情况、主观恶性等方面展开辩护，强调被告人乙自愿认罪悔罪、主动退赃 3 万元、系偶犯初犯、主观恶性较小等多项从宽处罚情节，并结合相关证据予以佐证，有效说服法院对被告人乙从轻处罚，最终使被告人乙获得了相较于同案被告人甲更轻的刑罚，大幅降低了当事人的刑事处罚成本。
全程提供专业法律指导，保障诉讼程序顺畅推进。在案件办理过程中，律师及时向被告人乙告知诉讼权利义务、案件审理流程及相关法律规定，帮助其正确认识自身行为的性质和法律后果，引导其积极配合司法机关查清案件事实，确保诉讼程序合法有序进行，同时也为当事人争取了最为有利的处理结果，充分展现了刑事辩护律师在维护当事人合法权益、平衡各方利益中的重要作用。
