案例详情

  • 综合类型
刑事辩护
韩海东律师 在线
北京兰台(成都)律... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 1481
    服务人数
  • 7
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

维护当事人的合法权益

案件详情

 执行分配方*异议之诉胜诉:韩XX律师*准破局,推动法*重作分配方*

  一、案情核心简*

  (一)当事人基本信息

  原告:XX,男,住陇南市武**,委托诉讼代理人韩XX律师。

  被告:SX1、SX2,均住陇南市武**。

  第三人:D某、HX、XXX,陇南市XX**公*(以下简*“A**公*”),法*代表人HX。

  (二)案件背景*核心争议

  20XX年,原告XX与HX、XXX、A**公**间借贷纠纷一案,经*南市XX区人民法*判决:HX、XXX偿还XX借款本金XXX万**相***,A**公**担连*清偿责任。判决生效后,因被执行人未履行义务,XX于XXXX年X月X日申*强*执行,法*于XXX年X月X日采取执行措施。

  此后,被告SX1、SX2及第三人D某分别*其对HX(部分案件含XXX、SX某)的债权**强*执行,立案时*均晚于XX。法*在执行过程*,扣留并提取了A**公****房、场地的租金*益,制作《执行财产分配方*》,将该租金*其他涉案财产按比例向**XX在内的多名债权*分配。

  XX认为该分配方*存在严*错误,提出两点核心异议:一是自身申*执行及法*采取执行措施*时*最早,应*先受偿;二是SX1、SX2、D某的执行案件中,被执行人未包*A**公*,无权*配该**公**下的租金*益。双**商*果后,XX在执行异议及复议均被驳回的情况*,提起执行分配方*异议之诉。

  本案核心争议焦*:XX对涉案财产是否享有*先受偿权;法*作出的《执行财产分配方*》是否应*销并重新制作;SX1等债权*是否有**配A**公**租金*益。

  (三)当事人核心诉求

  作为原告XX的委托律师,韩XX律师*核心服务目标是:推动法*撤销原《执行财产分配方*》,确认XX对HX、XXX、A**公**下财产及A**公**金*益*优先受偿权,确保当事人债权*到最大化实现。

  二、律师*案核心经*

  韩XX律师*受委托后,针对案件“执行分配规则适用复杂、多方*体权**织”的特点,制定了“证据夯实—法*适用—精准抗辩”的全*程*案策略,稳步*进案件处理:

  (一)全*梳理证据,构建完整维权*条

  律师*队深入研读案卷材料,重点整合以下关*证据,形成*环支*:

  优先受偿权*据:收集XX的执行申*书、法*立案受理通*及执行措施*取凭证,证实其申*执行及法*采取执行措施*时*均早于SX1、SX2、D某,为主张“优先受偿”奠定事实基础;

  财产权*证据:调取陇南市人民政府土地征拨文*、XX区人民政府常*会议纪*等政府文*,结合A**公**记信息,证实涉案租金*应*厂房、场地属于A**公**产,而非HX个人财产;

  执行依据证据:整理SX1、SX2、D某的执行案件材料,明*其执行依据中所列被执行人未包*A**公*,佐证该三人无权*配A**公**租金*益;

  承诺保障证据:提取HX及A**公**具的承诺书,证实二方**诺以涉案土地开发建设收益*偿XX债务,进一步**XX的权**先性。

  (二)聚焦*心争议,制定精准诉讼策略

  针对案件核心争议,韩XX律师*定针对性诉讼方*,直击分配方*要害:

  优先受偿权*张:依据《最高*民法*关**民法*执行工作若干*题的规定(试行)》第55条,主张*份生效法*文*确定金**付内容,且各债权*无担保物权*,应*执行法*采取执行措施*先后*序受偿。XX的执行措施*取时*最早,理应*先受偿;

  财产分配主体抗辩:强***公**产独立于*东*人财产,A**公**为独立法*,其租金*益*于**公**产,仅对该**公**有*权*XX有**张*配。SX1等债权*的被执行人未包*A**公*,无权*与该部分财产分配;

  程*违法*议:指出SX1、SX2、D某未按法*规定申*参与分配,法*未履行通*义务,直接将A**公**产纳入分配范*,程*存在严*瑕疵。

  (三)庭审高*攻防,强*胜诉筹码

  庭审中,韩XX律师*绕核心争议点展开严*论证:

  明*法*适用边*:详细阐述执行分配中“优先受偿”与“比例受偿”的适用场景,结合本案各债权*执行立案及执行措施*取时*,论证XX主张*先受偿的法*依据;

  厘清财产权*与分配资格:通*政府文*、**公**记信息等证据,清晰界定涉案租金*于A**公**产,再结合各债权*的执行依据,指出SX1等主体无分配该财产的资格,原分配方*存在主体资格认定错误;

  强*程*与实体双*错误:既指出原分配方*在受偿顺序、主体资格认定上的实体错误,也提及参与分配程*未依法*行的程*瑕疵,全*论证原分配方*应*撤销的合理性。

  律师*庭审论证逻辑严*、证据充*,精准回应*各方*议,为法*裁判提供了有*参考。

  三、案件最终*果

  陇南市XX区人民法*经*理,全*采纳了韩XX律师*核心代理意见,作出(2025)甘XXXX民初XXX号民事判决,最终*果如下:

  判令本院执行局重新制作分配方*;

  驳回原告XX的其他诉讼请求(优先受偿权*张*获完全**)。

  该判决虽未直接确认XX的优先受偿权,但认定原《执行财产分配方*》对XX参与分配债权*额的认定存在不当,成*推动法*撤销原方*并重新制作,为后*XX争取合法*配权**定了关*基础,避免了不当分配造成*权**失。

  四、律师*心价值

  韩XX律师*借对执行分配规则的精准把握、扎实的证据梳理能*及高*的庭审抗辩,成*破解*杂执行分配争议,推动法*纠正原分配方*的错误,彰显了在执行异议之诉领域的专业素养*实战实力。


  • 2024-12-24
  • 最高人民法院
  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
韩海东律师
您是否要咨询韩海东律师
5.0分服务:1481人执业:7年
韩海东律师
15101201****5782 执业认证
  • 北京兰台(成都)律师... 主办律师
  • 刑事辩护 婚姻家庭 合同事务
  • 成都市高新区天府四街199号长虹科技大厦A座17层
韩海东律师,系北京兰台(成都)律师事务所专职律师,担任陇南市武都区人民政府法律专家咨询委员会委员,执业期间参与了涉黑涉恶...
  • 138 0800 7190
  • 15393193249
保存到相册