案例详情

  • 建设工程纠纷

律师价值

委托诉讼代理人
吴志成律师
为当事人在短时间内回款60余万元

案件详情

诉讼论财产保全*重要性

案情简*:原告路*某工程**有*公**被告某交建集团**有*公**设施*合同纠纷一案,原告提出诉求判令支*工程*60余***及违约金*承担相**师***诉讼费*费*。事实理由2022年***订《混凝土某供料及摊铺合同》约定由原告承包*告第二标段*沥青混凝土工程,合同中约定了相**款,截止20235月施*结束,双**行了结算,截止法*起诉立案时*告仍拖欠60余***支*。

承办经*:原告方*系了福建XX的吴XX律师,将拖欠**公**程*的企业及数额列了一份清单,并要求先将本案被告列为优先起诉对象,在详细了解*际施*过程*况*,并对相**算进行了梳理,依法**乐*人民法*申*了立案,同时*了诉讼保全,冻结被告**公**银行账户。在诉讼保全**日,被告就联系了原告以及律师*求调解*要求解*保全。

裁判结果:双**在原告**公**议室进行了长达数小时*调解**成*议由被告一次性偿还61万**违约金,其他费*由原告自行承担。双**此调解*案并在法*的主持下作了调解*。该案未进入庭审阶段*案结事了,达到完美效果。

律师*得:**公**间本应*承合作、诚信原则,恶意拖欠工程*实属不该,在多次催促下仍未依约履行,那*原告一方*然只得依法***提起诉讼并申*诉讼保全,直接冻结被告的银行账户,**公**户对于**公**讲那*是生命的水*,一旦被冻结,那*工资以及其他款项*支*也必然会受到影响。所以对于*告是**公**质的企业,且企业有*正常**的情况*,诉讼时**议要作保全。


  • 2025-02-26
  • 原告
  • 达成和解
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文