重大跨境电信诈骗案辩护突破：吕XX律师*准发力，助力当事人获减轻处罚

　　一、案情核心简*

　　（一）当事人基本信息

　　被告人：SX，男，住四川省成**XX区，高*文*，原某诈骗团伙小组长，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留、逮捕，辩护人吕XX律师。

　　同案被告人：YX、XX等13人。

　　公*机关：山**XX市人民检察院。

　　（二）案件背景*核心争议

　　20XX年X月至20XX年X月，被告人YX纠集XX、SX等人在老挝组建诈骗窝点，以“XXXX”虚假平*为依托，通*微信伪装身份、拉人进群、直播间授课等方*，诱骗1813名被害人投资“XXX”，造成*害人亏损X亿余*。

　　SX在团伙中担任*组长，负责管*业务员、引导客户投资，对应*骗金*XXXX余**，个人违法*得XXX万*。公*机关*控SX的行为构成*骗罪，数额特别*大，建议判处有*徒刑五年*七年，并处罚金。

　　本案核心争议焦*：如何*“数额特别*大+跨境诈骗”的不利*形下，通*梳理从*、减轻情节，为SX争取最优量刑结果，实现罪责刑相*应。

　　（三）当事人核心诉求

　　作为被告人SX的委托律师，吕XX律师*核心服务目标是：精准界定SX在共同犯罪中的地位与作用，充*论证其法*及酌定从*、减轻情节，推动法*对其减轻处罚，最大限度降低刑罚影响。

　　二、律师*案核心经*

　　吕XX律师*受委托后，针对案件“涉案金*巨大、团伙层级明*”的特点，制定了“角色定位—情节梳理—精准抗辩”的全*程*护策略，稳步*进案件处理：

　　（一）全*研判案卷，锁定核心辩护点

　　律师*队深入研读侦查*宗、公*机关*控材料及同案供述，挖掘关*有**据：

　　法*减轻情节：核实SX归*后*实供述全*犯罪事实，无隐瞒、翻供行为，符*“坦白”认定标准；自愿认罪认罚并签字具结，具备《刑事诉讼法》第十五条规定的从*处理条件；

　　酌定从*情节：确认SX在共同犯罪中仅担任*组长，受总监管*，负责具体执行工作，未参与团伙发起、平*搭建等核心环节，系从*；主动退缴部分违法*得XX万*，具备悔罪表现；无犯罪前科，系初犯；

　　案件背景*量：本案系跨境涉众型诈骗，SX并非团伙核心决策层，主观恶性、行为危*性相*于*犯显著较低。

　　（二）精准制定辩护策略，聚焦*轻核心

　　基于*据研判结果，律师*定针对性辩护方*，核心围绕“从*认定+从*情节叠加”展开：

　　强*从*地位论证：向**提交《辩护意见》，详细梳理SX在团伙中的职责分工，明*其仅负责执行层面的客户引导、组员管*工作，无决策权、无利*分配主导权，与主犯YX、XX存在本质区别，依据《刑法》第二十七条应**、减轻处罚；

　　系统呈现从*情节：整合“坦白、认罪认罚、部分退赃、初犯”等多重情节，结合跨境诈骗案件的量刑规则，论证SX符*减轻处罚条件，请求在公*机关*议量刑区间内从*裁量刑期；

　　主动沟通*赃：积极与SX家*沟通，推动其主动退缴XX万**法*得，以实际行动体现悔罪态度，为从*量刑奠定基础。

　　（三）庭审高*论证，巩*辩护成*

　　庭审中，律师*绕核心诉求展开严*论证：

　　清晰区分主从*界限：结合团伙层级架构、利*分配机制、职责权*等证据，明*SX在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从*，应*法*轻处罚；

　　凸显悔罪与社会危*性平*：强*SX主动退赃、自愿认罪认罚的表现，说明*已认识到自身行为的错误，再犯罪风险低，请求法*兼顾*罚与教育功能；

　　精准回应*刑建议：认可公*机关*指控及量刑建议方*，同时*合SX的从*情节，主张*其在建议区间内从*处罚，实现罪责刑相*应。

　　律师*庭审论证逻辑严*、重点突出，为法*裁判提供了有*参考。

　　三、案件最终*果

　　山**XX市中级人民法*经*理，全*采纳了吕XX律师*核心辩护意见，作出（20XX）鲁XX刑初X号刑事判决，最终*果如下：

　　被告人SX犯诈骗罪，判处有*徒刑七年，并处罚金*民币十五万*；

　　SX退缴的违法*得XX万*，依法*缴并按比例发还被害人；不足部分，继续责令退赔（以其犯罪数额为限）。

　　该判决认定SX系从*，充*考量其坦白、认罪认罚、部分退赃等从*情节，对其作出了罪责刑相*应*判决，成*实现“减轻处罚”的核心目标，最大限度降低了刑罚对SX的影响。