帮信罪辩护精准发力：吕XX律师*大化从*，助力当事人获缓刑判决
一、案情核心简*
（一）当事人基本信息
被告人：XX，男，住四川省成**XX区，大学本科文*，原成*XX**有*公**术主管、股东，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被采取取保候审、刑事拘留、逮捕等强*措施，辩护人吕XX律师。
同案被告人：XX、W某、XX等10人。
公*机关：江**XX县人民检察院。
（二）案件背景*核心争议
202X年5月，XX、W某共同商*成*成*XX**有*公*、成*XX**有*公*，专门从*话费**相**务，后W某分5%股份给技术主管XX，分2.5%股份给财务主管XX。20XX年X月至20XX年X月期间，XX等人明***公**异常*格买卖话费*单*及赌博等黑灰产违法*罪活动，仍为不法*金**话费**或假充*成*金*换和**结算，涉案支*结算总金*近X亿元，非法*利*XXX万*。
此外，部分同案被告人还涉及其他关*帮助信息网络犯罪活动行为。公*机关*帮助信息网络犯罪活动罪对XX等人提起公*，认为其行为构成*罪，建议判处有*徒刑一年*个月，并处罚金，可适用缓刑。
本案核心争议焦*：XX在共同犯罪中的角色定位（主犯或从*）；量刑情节的认定与刑罚轻重的确定。
（三）当事人核心诉求
作为被告人XX的委托律师，吕XX律师*核心服务目标是：精准界定XX在共同犯罪中的作用，争取认定为从*以获得从*处罚；全*梳理从*、从*处罚情节，推动法*采纳缓刑建议，最大限度降低刑罚对当事人的影响，维护其合法**。
二、律师*案核心经*
吕XX律师*受委托后，针对案件“涉案金*大、同案被告人多、角色定位争议关*”的特点，制定了“证据梳理—角色抗辩—情节凸显”的全*程*护策略，稳步*进案件处理：
（一）全*研判案卷，锁定核心辩护点
律师*队深入研读侦查*宗、公*机关*控材料及同案被告人供述，重点挖掘对XX有**关*依据：
角色作用证据：梳理XX在**公**职责分工，证实其仅作为技术主管*责相**术支*工作，未参与**公***的发起、业务决策及核心利**配，与主导**公**营的XX、W某相*，在共同犯罪中的作用明*较小；
主观认知证据：核实XX系后*加入**公*，对**公**务涉及黑灰产的认知程*、参与时*均晚于*心发起者，主观恶性相*较低；
悔罪与退赃证据：确认XX归*后*实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极退出全*违法*得，具备明*的悔罪表现。
（二）精准制定辩护策略，聚焦**核心
基于*据研判结果，吕XX律师*定针对性辩护方*，核心围绕“角色定位+从*情节”展开：
主张**地位：向**提交《辩护意见》，详细论证XX在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，应*定为从*。强*其未主导犯罪策划、未控制涉案资金*向，仅提供技术支*，与主犯的作用存在本质区别，请求依法**或减轻处罚；
凸显法*从*情节：重点强*XX具有“如实供述、认罪认罚”等法*从*情节，依据《刑法》第六十七条第三款、《刑事诉讼法》第十五条规定，可依法**处理；
强*酌定从*情节：积极沟通*调，推动XX全*退出违法*得，以实际行动体现悔罪态度，同时*合其无犯罪前科、系初犯等情节，论证其再犯罪风险低，符*缓刑适用条件。
（三）庭审高*论证，巩*辩护成*
庭审中，吕XX律师*绕核心争议点展开严*论证：
清晰区分主从*界限：结合**公**权*构、职责分工、决策参与度等证据，明*XX虽持有5%股份，但未参与**公**心决策，仅提供技术服务，其作用远低于*起者XX、W某，即便法*未认定为从*，也应**考量其相*较小的作用并从*量刑；
全*呈现从*从*依据：系统梳理XX如实供述、认罪认罚、全*退赃、初犯等多重情节，结合涉案罪名的量刑标准，论证对其适用缓刑的合法*与合理性；
呼应**机关*刑建议：认可公*机关*出的“可适用缓刑”建议，同时*一步*张***考虑XX的从*情节，确保量刑公*适当。
律师*庭审论证逻辑严*、重点突出，为法*裁判提供了有*参考。
三、案件最终*果
江**XX县人民法*经*理，虽未采纳“认定XX为从*”的辩护意见，但认可其在共同犯罪中作用相*较小，且全*采纳了吕XX律师****、从*处罚及适用缓刑的核心辩护意见，作出（20XX）苏XXXX刑初XXX号刑事判决，最终*果如下：
被告人XX犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有*徒刑一年*个月，缓刑二年，并处罚金*民币二万*（罚金*缴纳）；
XX退出的违法*得XXXX元，依法*收，由扣押机关*缴国*。
该判决实现了当事人“获得缓刑”的核心诉求，最大限度降低了刑罚对XX个人生活与职业发展的影响，达到了良好的辩护效果。
四、律师*心价值
吕XX律师*本案中展现了高*的刑事辩护专业能*：面对涉案金*近X亿元*重大案件，精准把握案件核心争议，通*细致的证据梳理与严*的法*论证，成*凸显XX在共同犯罪中相*较小的作用及多重从*从*情节；即便从*主张*获完全**，仍推动法*作出有***事人的缓刑判决，实现了“重罪轻判、实刑转缓刑”的辩护目标。其专业的辩护策略与高*的庭审表现，最大限度维护了当事人的合法**，彰显了在重大复杂网络犯罪案件辩护中的实战实力与专业素养。
