2021年8月的一个深夜，当事人骑行在天津市津南区某乡村公**，毫无防备地被路*突然脱落悬垂的线路*狠刮倒，连*带车*出数米*，当场重伤昏迷。送医后，诊断结果显示其多处骨折、软组织严*挫伤，后*治疗花**巨额医疗费*，不仅让本不富*的家*陷入经*困境，漫长的康*过程*让当事人饱受身心煎熬。

事故发生后，当事人及家*试图寻找责任***，却陷入了艰难的维权*境。事故现场极为复杂，XXX,XXXX三家XX**公*的线路*配盒密集分布，涉事悬垂线路*归*成*谜。三家**公**极力推诿责任：XX**公*声称线路**与己方*符，并非其XX线缆；另两家**公**辩称未收到任**路*障报警，否认涉事线路**所有。面对各方*“踢皮*”，当事人维权*门，一度陷入绝望。

就在此时，当事人找到了孙*发律师。了解*件详情后，孙*发律师*知责任*定是这起案件的核心关*，也是最大难点。为了还原事故真相，给当事人一个公*的交代，他没有*限于*卷材料的书面审查，而是选择深入现场寻找突破口。在接下来的数月里，他多次主动申*与承办法*一同前往事故现场实地勘查。无论是烈日炎炎的盛*，还是阴*连*的秋*，他都*致地沿着线路*向*一排查，反复比对线路*口、材质、外皮*征及分配盒标识，通*专业的导线测试和*术比对锁定关*线索。

针对某XX**公*提出的“XX为XXXX材质，与己方XXXXXX不符”“无故障报警故线路*常”等抗辩理由，孙*发律师*一进行针对性击破。他调取了该**公**路*护记录、产权*记资料，结合证人证言、现场勘验笔录，形成*完整的证据链，证明*事线路*经*多次转接，但源头确系从***公**识的线路*配盒中引出，且该**公**能*供证据证明*尽到充*的维护管*义务。同时，律师*指出，事故现场是否有*障报警并非认定线路**及责任*担的唯一依据，**公**能*此逃避法*管*责任。

庭审中，孙*发律师*辑清晰地呈现证据、阐述观点，层层驳斥对方*不合理主张，有*地论证了XX**公*作为线路*有*和**人，因未尽到安**障义务导致事故发生，应*担主要责任；同时，考虑到当事人在夜间骑行时*尽到完全*注意义务，也需承担次要责任。最终，法*完全*纳了孙*发律师*代理意见，判决XX**公*承担90%的赔偿责任，足额支*当事人医疗费、住院伙食补助费、营养*、交通**各项**损失共计12万**。这起历时*一年*维权*件，在孙*发律师*专业护航下圆满*幕，不仅为当事人挽回了经*损失，更让推诿塞责的责任**法*责，彰显了法*的公**义。