一、案件详情
（一）当事人信息
上诉人（原审原告）：张X
委托诉讼代理人：赵继业律师、丁婷律师，北京XX律师
被上诉人（原审被告）：某娱乐公司
（二）案件背景
张X购买某娱乐公司 “一票畅玩三人行” 套票后，于 2024 年 11 月 9 日进入该公司经营的游乐场内游玩。当日，张X在碰碰车项目排队等待进入时，因该项目入口处设置的高 425px 横栏未配备醒目标志或警示标识，且场地灯光昏暗，现场工作人员未进行针对性风险提示及人员引导，张X在呈双手环抱双臂姿势行走过程中不慎摔伤。
事故发生后，张X被送往新疆维吾尔自治区某医院急诊就诊，经诊断为右胫骨平台骨折，随后住院治疗 19 天。出院医嘱明确要求全休三月，住院及全休期间需 1 人陪护，同时需加强营养并进行适度功能锻炼。张X为治疗伤情、康复恢复及维权，产生了医疗费、误工费、护理费等多项费用，因与某娱乐公司就赔偿事宜协商未果，张X遂向法院提起诉讼。
（三）诉讼历程
1.一审阶段：张X向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉，要求某娱乐公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项费用共计 105,255.91 元，支付律师费 15,000 元，并承担本案诉讼费、保全费等相关费用。一审法院认定某娱乐公司未尽到充分安全保障义务，但以张X双手环抱影响平衡为由，判决某娱乐公司承担 20% 赔偿责任，张X自行承担 80% 责任，且对张X主张的功能性训练费、律师费未予支持，交通费仅酌情支持 1,000 元。
2.二审阶段：张X对一审判决不服，委托北京XX赵继业律师、丁婷律师提起上诉。上诉请求为：撤销一审判决；改判某娱乐公司对张X的人身损害承担主要赔偿责任（责任比例不低于 70％）；改判某娱乐公司赔偿张X全部合理损失；本案一、二审诉讼费用、保全费用由某娱乐公司全部承担。二审法院经审理，对一审法院查明的事实予以确认，同时纠正了一审法院关于责任比例划分的不当认定。
二、案件总结
（一）争议焦点
1.某娱乐公司是否尽到安全保障义务，本案责任比例应如何划分；
2.误工费、功能性训练费、律师费、交通费等各项费用应如何认定。
（二）裁判结果
二审法院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十八条等相关法律规定，作出如下判决：
1.维持一审判决中 “驳回张X的其他诉讼请求” 部分；
2.变更一审判决中各项赔偿费用的承担数额：某娱乐公司向张X支付医疗费 16,305 元、误工费 4,750 元、护理费 11,905 元、住院伙食补助费 1,140 元、营养费 1,000 元、残疾器具辅助费 319 元、交通费 500 元；
3.一审案件受理费、保全费及二审案件受理费，由张X与某娱乐公司按比例分担。
（三）核心裁判观点
1.关于责任比例：某娱乐公司作为游乐场所经营者，对消费者负有法定安全保障义务。其在碰碰车项目入口设置具有绊倒风险的横栏，却未设置醒目警示标识，也未进行充分风险提示，未尽到安全保障义务；张X作为完全民事行为能力人，在等候区等待时间较长却未充分观察环境，且双手环抱双臂行走影响身体平衡，对自身损害亦存在过错。综合双方过错程度及原因力大小，二审法院认定双方承担同等责任，某娱乐公司承担 50% 赔偿责任。
2.关于各项费用：
医疗费：依据张X提交的有效票据核定数额，按责任比例分担；
误工费：年终奖并非必然发生的经常性劳动报酬，一审法院按日平均工资计算误工费并无不当，按责任比例分担；
护理费：参照当地护工工资标准计算，按责任比例分担；
住院伙食补助费：依据当地出差伙食补助标准核定，按责任比例分担；
营养费：结合医嘱及伤情，采纳一审法院酌情确定的数额，按责任比例分担；
残疾器具辅助费：根据张X伤情及实际支出核定，按责任比例分担；
功能性训练费：张X未提供证据证明该费用系专业机构康复训练的必要支出，不予支持；
律师费：并非诉讼必要支出，且双方无明确约定，不予支持；
交通费：采纳一审法院酌情确定的数额，按责任比例分担。
三、律师价值
（一）精准把握案件核心，明确上诉方向
接受委托后，律师团队深入研究案件材料，精准定位一审判决存在的关键问题：一是责任比例划分严重失衡，一审法院过度苛责消费者注意义务，忽视经营者更高的安全保障责任；二是部分损失项目认定不当，损害了张X的合法权益。基于此，律师明确了以纠正责任比例、合理核定赔偿数额为核心的上诉思路，为案件胜诉奠定基础。
（二）全面梳理证据，强化抗辩理由
律师团队全面梳理张X提交的住院病历、门诊病历、收费票据、工资明细、视频资料等证据，针对一审判决中关于误工费、功能性训练费、交通费等费用的错误认定，逐一提出反驳理由。例如，就误工费中年终奖的扣除问题，明确年终奖的性质及不应扣除的法律依据；就功能性训练费，结合医嘱及实际支出情况，阐述该费用与伤情康复的关联性，虽法院未完全支持，但充分维护了张X的合法诉求。同时，通过视频资料等证据，清晰呈现某娱乐公司未尽安全保障义务的客观事实，强化了上诉主张的合理性与合法性。
（三）娴熟运用法律规定，有效说服法庭
律师团队娴熟运用《中华人民共和国民法典》关于安全保障义务、侵权责任划分的相关规定，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于各项赔偿费用计算的规定，在庭审中充分发表代理意见，针对双方过错程度、费用核定等关键问题进行详细论证，有力反驳了被上诉人的不合理抗辩，成功说服二审法院纠正一审判决的不当认定，为张X争取到了更公平合理的赔偿结果，最大限度维护了张X的合法权益。
