二十五位农民工跟随当事人（包工头）在某建设工程项目中提供劳务，工程完工后，发包方及分包方长期拖欠工程款，导致农民工工资无法足额发放。当事人多次带领农民工向相关单位讨要工程款，历经劳动监察投诉、劳动仲裁等多个程序，均未取得实质性进展，农民工的合法权益得不到保障，情绪激动，多次与发包方、分包方发生冲突。
为了彻底解决工程款拖欠问题，当事人委托孙启发律师提起诉讼，要求发包方某建设集团公司、分包方某建筑安装工程公司连带支付工程款613161.415元及逾期付款利息78161.9183元。
孙启发律师接手案件后，首先全面梳理了案件事实和相关证据，包括建设工程劳务作业分包合同、工程量确认单、工资结算表、农民工证言等。通过分析发现，分包方某建筑安装工程公司曾在之前的案件中起诉过当事人，要求当事人进行工程结算，并提交了单方出具的结算材料，该结算材料中载明了具体的工程款金额。孙启发律师敏锐地意识到，分包方在之前案件中提交的结算材料属于“自认”，根据法律规定，当事人在诉讼过程中作出的自认，对其具有法律约束力，不得随意反悔。
基于这一关键发现，孙启发律师制定了详细的诉讼策略：一是以分包方之前提交的结算材料为核心证据，主张工程款金额，无需进行工程量鉴定，节省诉讼时间和成本；二是强调发包方、分包方拖欠工程款的行为严重损害了农民工的合法权益，要求其承担连带支付责任；三是在诉讼过程中向对方施压，促使其尽快支付工程款。
庭审中，孙启发律师提交了分包方在之前案件中出具的结算材料，指出该材料属于分包方对工程款金额的自认，应作为本案认定工程款金额的依据，无需再进行工程量鉴定，减轻了当事人的举证责任。同时，律师详细阐述了发包方、分包方的付款义务，强调其拖欠工程款的行为不仅违反了合同约定，还可能引发群体性事件，影响社会稳定。
发包方、分包方深知其“自认”的结算材料对其不利，且面临着支付工程款及利息的法律责任，同时也担心引发更大的社会矛盾。在此情况下，孙启发律师抓住有利时机，向双方提出调解建议，希望通过协商方式解决纠纷，避免双方耗费更多的时间和精力。
经过律师的多次沟通协调，双方最终达成调解协议：发包方、分包方共同支付当事人工程款490000元，分四期支付，若未按期足额支付，当事人可就剩余款项一并申请强制执行；当事人放弃其他诉讼请求，双方就案涉项目的纠纷就此了结。这起建设工程施工合同纠纷的成功解决，不仅为当事人及二十五位农民工追回了拖欠的工程款，保障了农民工的合法权益，还避免了群体性事件的发生，维护了社会和谐稳定
