一、案件详情
案件背景：委托人王X与被告余某于2024年8月21日签订《客栈合伙经营合同》，约定双方共同经营古城“客栈”（以下简称“某客栈”）。委托人按约投入房租、押金及垫付布草洗涤费、工人工资等共计189000元，合同明确约定被告需将客栈网络经营权限、全部收入赋予委托人，委托人享有实际经营权，双方利润分成各占50%。然而，委托人全额履行出资义务后，被告始终未交付网络经营权限，也未移交客栈收入，导致委托人从未参与经营管理、不知晓经营情况，更未获得任何利润分成。后续被告未经委托人同意，擅自将合伙客栈与案外人民宿互换，后又将客栈转让，严重侵害委托人权益，导致合同目的无法实现。为追回投资款，委托人委托我作为特别授权代理人提起诉讼，诉请解除合伙合同、判令被告退还189000元投资款，并由被告承担全部诉讼费用。
代理思路与诉讼要点：接受委托后，我迅速聚焦案件核心，结合被告可能缺席庭审的情况，制定“扎实举证、精准主张”的诉讼策略。一是全面梳理证据链条，收集《客栈合伙经营合同》、微信及支付宝转账记录、聊天记录、视频光盘、客栈线上销售后台数据等关键证据，完整还原委托人履约、被告违约及客栈被擅自处置的全过程，证明委托人已全额出资，被告存在根本违约行为；二是针对被告庭前提出的“客栈亏损、仅退部分款项”的主张，提前预判并准备反驳依据，明确被告无任何证据证明亏损，且委托人未参与经营，依法不应承担所谓亏损，同时强调被告擅自转让客栈的行为已构成严重违约；三是紧扣法律规定，主张因被告违约导致合同目的无法实现，应解除合同并返还全部投资款，确保诉求于法有据。庭审中，因被告无正当理由拒不到庭，我充分发表代理意见，完整呈现证据链，助力法院查明案件事实。
案件审理过程：本案于2025年7月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理。庭审前，法院电话联系被告，被告明确无法参与网络庭审，且无正当理由拒不到庭，法院依法进行缺席审理。庭审中，我作为委托代理人，逐一出示全部证据，详细阐述案件事实及法律依据，针对合同解除、投资款返还等核心诉求充分论证，同时回应被告庭前单方意见，指出其无证据支撑亏损主张，且要求未参与经营的委托人承担亏损违背公平原则。被告经法院传票传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃质证、抗辩权利。
二、案件总结
案件结果：法院经审理认为，案涉《客栈合伙经营合同》系双方真实意思表示，合法有效。委托人已按约履行出资义务，被告未交付客栈网络经营权限及收入，擅自处置合伙客栈，且无证据证明履行主要合同义务，已构成根本违约，导致合同目的无法实现。被告主张客栈亏损但未提交任何证据，要求委托人承担亏损不符合公平原则，其意见不予采纳。最终判决：一、解除双方于2024年8月21日签订的《客栈合伙经营合同》；二、被告于判决生效后十日内退还委托人投资款189000元；三、案件受理费4100元由被告全额承担。委托人的核心诉求全部获法院支持，成功追回全部投资款。
三、律师价值
1. 精准锁定违约核心，夯实胜诉根基：快速厘清“被告未履行合同义务、擅自处置合伙财产”这一根本违约事实，结合《民法典》相关规定，明确合同解除及投资款返还的法律依据，为委托人诉求提供坚实支撑。
2. 完善证据链条，应对缺席庭审：针对被告可能缺席的情况，全面收集并梳理各类证据，形成完整闭环，确保即便被告放弃抗辩，法院仍能依据证据查明事实，最大化保障委托人权益。
3. 驳斥无理主张，全额追回投资款：精准反驳被告“亏损扣减款项”的无理意见，从证据缺失、公平原则两方面论证其主张不成立，成功推动法院判决被告退还全部投资款，实现委托人权益最大化。
4. 提供合伙风险指引，规避后续隐患：案件办结后，为委托人及创业者提供合伙经营法律建议，提醒签订合伙合同时需明确权利义务、经营管理权限、财产处置流程等核心条款，留存完整交易及沟通凭证，防范单方违约、擅自处置财产等风险。
