案件详情

本案是一起因跨境婚介服务失败引发的合同纠纷。委托人庄XX(个人信息已脱敏)的母亲宗女士为促成儿子婚姻，经人介绍结识了自称可提供婚介服务的陈XX。陈XX承诺可介绍外籍人士并促成婚姻，并要求收取高额“彩礼”。基于此承诺，宗女士向陈XX支付了合计人民币153000元，陈XX亦出具了收条。然而，陈XX安排的见面并未促成婚姻，相关外籍人士在短暂停留后失联，合同目的完全落空。经多次交涉退款未果，庄XX委托本所律师提起诉讼，要求返还全部款项。

诉讼中，被告陈XX辩称其仅为中间人，所收款项中绝大部分已转交其所谓的“上家”，其自身仅获利5000元，并提供了部分转账记录试图证明。本所律师针对其辩解，重点围绕两点展开：第一，强调收款凭证系被告本人出具，其与委托人之间直接成立合同关系，应对合同目的无法实现承担直接责任;第二，指出被告提供的所谓“转交”证据存在金额、时间无法对应等诸多瑕疵，且无法证明该转账与本案委托事项的关联性，依法应承担举证不能的后果。同时，我们向法庭明确指出，此类营利性涉外婚介活动本身违反我国相关管理政策。

案件总结

法院经审理，完全采纳了我方代理意见。法院认为，被告陈XX作为收款方及服务提供方，未能完成其承诺的婚介服务，构成根本违约。其关于款项已转交他人的辩解因证据不足，不予采信。此外，法院在判决中明确指出，此类涉外婚介行为违反国家相关政策，有违公序良俗。基于以上理由，法院判决：

被告陈XX向原告庄XX全额返还所收取的款项共计人民币133000元，并承担本案大部分诉讼费用。

律师价值

本案的胜诉，体现了律师在处理新型、复杂生活服务类纠纷中，运用法律规则破解对方抗辩、维护当事人财产安全的关键作用：

1. 紧扣合同相对性，锁定责任主体：面对被告试图以“转交他人”为由推卸责任的策略，我们牢牢抓住其作为直接收款人和承诺方这一核心事实，依据合同相对性原则，成功将其确定为唯一的责任承担主体，避免了因追索链条延长而导致的权利实现困难。

2. 精准运用证据规则，击破对方抗辩：我们敏锐地发现被告提交的转账证据存在重大瑕疵，无法形成完整证据链。通过有力的质证和法律分析，成功说服法庭认定其举证不能，使其“未实际占有款项”的辩解无法成立，这是本案得以全额支持的关键。

3. 洞察行为性质，援引法律原则：我们不仅从合同违约角度主张权利，更进一步向法庭阐明该类营利性涉外婚介活动的违法性，引用国家相关政策规定，从法律行为效力层面强化了我方诉求的正当性，获得了法庭的充分认可，为判决奠定了坚实的法理基础。

此案提醒公众，对于任何形式的婚介服务，尤其是涉及跨境、高额收费的情况，务必谨慎核实资质，明确服务内容与违约责任，并保留好所有付款凭证和沟通记录，以便在发生纠纷时有效维权。