案例1：被告人LX（未成*）诈骗罪案

被告人L（未成*）某涉嫌诈骗罪，被害人WX损失金*540.6620万*，检察院给出3年**徒刑的量刑建议，但不同意缓刑。经**翠律师*护在法*阶段*辩护，法*最终*出了判三缓四的判决。

1、案情简*：

2023年10月至12月间，被告人LX受雇于*络诈骗上线，用本人微信添加成*上线提供的待出租房*的被害人WX微信后，按照上线的要求，以"主管*租房"为由，让被害人WX添加其上线提供的"主管"微信，为其上线实施*络诈骗"引流"，被告人LX从*获利*民币5625元。2023年11月6日，经*告人LX"引流"，被害人WX添加被告人LX上线的微信，后*同年11月至12月间被上线诈骗人民币共计540.6620万*。2023年12月12日，被告人LX自动到派出所投案。2023年12月27日，被告人LX退出全*违法*得。

2、办案经*：

被告人LX在公**段*羁押后*保，经*吴*翠律师*卷以及与被告人LX本人沟通，因为被告人主观上没有*被告人被骗金*的非法*用的目的，且发挥的作用较为边*化，吴*翠律师*为是帮助网络信息犯罪活动罪（以下简*：帮信罪），而非诈骗罪。期间，吴*翠律师*检察院展开了激烈沟通，吴*翠律师*后*交了两次法*意见书。检察院退回补充*查，公**新移送后，检察院仍然认为应*定诈骗，而非帮信罪。

如果被告人LX坚持帮信罪且未得到法*支*，可能*致6至7年*期偏差，吴*翠律师*家*分析利*后，家*和*告人LX本人决定按诈骗罪先进行认罪认罚，检察院最终*意给出了3年*量刑建议，但是不同意在量刑建议书上写明“建议缓刑”。

3、案件结果：

法*阶段，吴*翠律师*法*未阅卷前，先入为主地与案件法*沟通*多次，提供了被告人的品行证据、家*困难证明、未成*****规定以及司***，法*最终*出了被告人判三缓四的判决。