案例1：被告人LX（未成年）诈骗罪案
被告人L（未成年）某涉嫌诈骗罪，被害人WX损失金额540.6620万元，检察院给出3年有期徒刑的量刑建议，但不同意缓刑。经吴妙翠律师辩护在法院阶段的辩护，法院最终给出了判三缓四的判决。
1、案情简介：
2023年10月至12月间，被告人LX受雇于网络诈骗上线，用本人微信添加成功上线提供的待出租房屋的被害人WX微信后，按照上线的要求，以"主管要租房"为由，让被害人WX添加其上线提供的"主管"微信，为其上线实施网络诈骗"引流"，被告人LX从中获利人民币5625元。2023年11月6日，经被告人LX"引流"，被害人WX添加被告人LX上线的微信，后在同年11月至12月间被上线诈骗人民币共计540.6620万元。2023年12月12日，被告人LX自动到派出所投案。2023年12月27日，被告人LX退出全部违法所得。
2、办案经过：
被告人LX在公安阶段被羁押后取保，经过吴妙翠律师阅卷以及与被告人LX本人沟通，因为被告人主观上没有对被告人被骗金额的非法占用的目的，且发挥的作用较为边缘化，吴妙翠律师认为是帮助网络信息犯罪活动罪（以下简称：帮信罪），而非诈骗罪。期间，吴妙翠律师与检察院展开了激烈沟通，吴妙翠律师先后提交了两次法律意见书。检察院退回补充侦查，公安重新移送后，检察院仍然认为应该定诈骗，而非帮信罪。
如果被告人LX坚持帮信罪且未得到法院支持，可能导致6至7年刑期偏差，吴妙翠律师与家属分析利弊后，家属和被告人LX本人决定按诈骗罪先进行认罪认罚，检察院最终同意给出了3年的量刑建议，但是不同意在量刑建议书上写明“建议缓刑”。
3、案件结果：
法院阶段，吴妙翠律师在法官未阅卷前，先入为主地与案件法官沟通了多次，提供了被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定以及司法解释，法院最终给出了被告人判三缓四的判决。
