案情背景：某天，小X（化名）与男友王XX（化名）在某酒店住宿*间发生情感纠纷，两人前往酒店八楼天台争吵。小X翻越*杆并站立于*侧，最终*楼身亡。其父母作为原告，起诉酒店未尽安**障义务，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费*精神抚慰金*损失（该案涉及刑事相**事赔偿，属于*事辩护延伸重点案件，体现律师*事相****护能*）。

办案过程*思路：

1. 案件初步*析：苏*团队接受小X父母委托后，首先对案件事实进行了梳理：小X为完全*事行为能*人，其主动翻越*杆并滞留外侧；酒店天台属于**性公*场所，酒店负有***障义务；酒店工作人员虽发现异常，但未及时*取有*干*措施；栏杆高*及结构是否符*国**准存疑。律师*步*断：酒店可能*在未尽合理安**障义务的情形，但原告方*存在重大过错，责任*例需进一步*证。

2. 证据收集与固定：苏*团队从*下几个方*收集证据：监控录像，证明*X翻越*杆后*店工作人员到场但未有*干*；现场勘验照片，测量栏杆高*、可踏部位尺寸，证明*不符*《民用建筑设计*一标准》中对于*人屋面和**建筑临开敞中庭的栏杆高*的标准；报警记录与派出所说明，证明*店是在坠楼后*报警；民事和**议，证明*告已与王XX达成**，不影响对酒店的追责。

3. 争议焦*分析：酒店辩称其作为经*者，已在合理范*内履行安**障义务，对于*X的自行跳楼这种故意或高*险行为，酒店不应*担法*责任。律师*绕酒店是否尽到安**障义务展开论证：栏杆高*实测为115cm（从*踏面起算），低于***准1.2m；栏杆内侧安*空*外机，进一步*弱防护性能；工作人员发现险情后*及时*警或有*劝阻。律师*此提出：酒店应*担部分责任。

4. 庭审策略：强*酒店未尽合理注意义务，栏杆高*不符*国**准，构成***患，工作人员未及时*警或采取物理隔离、劝说等措施；合理界定责任*例，主张*店承担10%~20%的次要责任，引用类似判例和***准强*说服力；结合酒店过错程*、损害后*及本地生活水*，酌情主张*神抚慰金。