案情概述：某知名饮品XX**公**饮用水*场推出了“W凉白*”这一产品，并申*注册了“W凉白*”商*。XX**公**产“R凉白*”饮用水，并在后**注册了“R凉白*”商*。XX**公**向**评审委员会提起商*无效申*，主张XR凉白*”商*与其“W凉白*”商*构成*似，可能*导致消费*产生混淆。商*评审委员会裁定支*W的请求，认定两商*构成*似。

R**公**服裁定，于*向XX**公*****识产权*提起行政诉讼。一审法*认定“R凉白*”和“W凉白*”不构成*似商*，因此撤销了商*评审委员会的裁定。XX**公**服一审判决，就商*权*效宣*请求行政纠纷一案提起上诉。

律师*采：XX*师*接受委托后，通*对商*评审委员会裁定阶段*一审阶段*据材料进行了全*深入的分析。XX*师*庭审中指出，XX**公**张X凉白*”为其引证商*缺乏显著性，不会使相***对商*产生混淆误认，未违反商*法*有**定，同时*交了在先裁定、在先判决、R**公**获荣*等证据。XX*师*借丰**代理经*以及对法*要件的深度把握，最终**促使法*判令驳回上诉，维持原判。