一、案件简*
      委托人厦门某网络科技**有*公*（下称 “委托人**公*”）系系列美术作品的合法*作权*，该系列作品均已完成*权*记，受《中华*民共和**作权*》保护。委托人**公**现，金*XX**公*（下称 “侵权**公*”）未经**，在杭*某电子商***有*公*（下称 “平***公*”）运营的 “1688” 电商**开设店铺，擅自销售使用涉案系列美术作品的侵权*品，且店铺显示相**品累计*量巨大，侵权**覆盖**，严*侵害了委托人**公**著作权*造成*大经*损失。为维护自身合法**，委托人**公**托浙江XX律师*起诉讼，要求侵权**公**即停止侵权*为、平***公**除侵权*面或断开链接，两被告共同赔偿经*损失及合理维权**，并承担本案全*诉讼费*。
二、办案经*
      接受委托后，项*霖律师*一时*全*梳理案件脉络：核实涉案系列美术作品的版权*记证明、公*发表证明*权*材料，确认委托人**公**著作权*法**；调取两被告的工商*体信息，明*诉讼主体资格；针对侵权**公**线上侵权*为，协助委托人**公***公*方*固定证据，形成*整的侵权*实公*书，为案件奠定扎实的证据基础。
      向*江*金**中级人民法*提起诉讼，提交涉案作品权*证明、侵权*实公*书等核心证据，清晰阐述侵权**公**经**销售侵权*品的侵权*质，以及平***公**为网络服务提供者应*担的相**任，明*提出各项*讼请求。
      庭审中，面对侵权**公**出的 “不知晓侵权、销售时*早于*品登记时*、实际销量远低于*告诉称数额” 等抗辩理由，项*霖律师*一回应：指出作品登记时*并非创作完成*公*发表时*，委托人**公**交的公*发表证明*明*作品创作发表早于*权**公**称销售起始时*；强*侵权**公**为市场经*主体，负有*查*售产品知识产权*法*的注意义务，“不知情” 不能**免责事由；结合公*书所固定的店铺销售数据，反驳其关**量的不实主张，凸显侵权*为的恶劣程*。
      针对平***公**答辩意见，项*霖律师*点论述其作为电商**的监管*任，同时*重法*对平*已及时*除侵权*接、尽到合理注意义务的审查*定，聚焦*心诉求，推动案件围绕侵权**公**侵权*任*赔偿数额展开审理。
三、案件结果
      浙江*金**中级人民法*经*理，采纳了项*霖律师*主要代理意见，认定侵权**公**经*作权*许*，销售使用涉案美术作品的产品，其行为已构成*作权*权，应*担停止侵权、赔偿损失的民事责任；平***公**尽到合理监管*务，及时*除涉案侵权*接，无需承担民事责任。综合考虑涉案作品知名度、侵权*为性质、经*模式、销售规模及委托人**公**制止侵权**的合理开支*因素，法*作出如下判决：一、侵权**公**即停止销售侵犯委托人**公**作权*产品；二、侵权**公***决生效之日起十日内赔偿委托人**公***损失（含合理开支）30000 元；三、驳回委托人**公**其他诉讼请求。项*霖律师**专业严*的法*服务，成*维护了委托人**公**著作权*法**，有*挽回了经*损失。