宋X不当得利纠纷

安徽省泗县XX

(2025)皖1324民初XX号

原告：无锡市某建设工程有限公司

被告：宋X1，男，汉族，安徽省宿州市泗县人

被告：宋X2，男，汉族，安徽省宿州市泗县人

二被告共同委托诉讼代理人：刘X，安徽科鑫律师事务所律师。

案情简介：

原告无锡市某建设工程有限公司与被告宋X1、宋XX不当得利纠纷一案，本院于2025年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市某建设工程有限公司的委托诉讼代理人与被告宋X1、宋XX的委托诉讼代理人刘X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈述案件事实：无锡市某建设工程有限公司的股东宋X2以公司名义与案外人胡X签订房屋装修合同，合同签订后由公司出资采购施工所需材料并安排员工进场施工，后宋X2安排其弟宋XX代收合同款共158,500元，宋XX收到工程款后并未向公司交付。公司多次向宋XX、宋XX索要 该合同款，但宋XX、宋XX均未向公司归还。为维护公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持公司的诉请请求。

原告无锡市某建设工程有限公司诉讼请求：1、宋X1、宋X2返还公司合同款本金158,500元及资金占用期间的利息，利息按年利率3.45%计算，从2023年10月1日起至履行完毕止；2、本案诉讼费用、保函费由宋X1、宋X2承担。

办案经过：

代理律师接受委托后，立即到泗县人民法院调取原告起诉状以及在案证据。之后与委托人了解案情，核实证据，经过充分沟通，确定了答辩方向，并搜集和准备证据。最后书写答辩状及证据材料递交至泗县人民法院。

代理律师在庭审中充分逐一展示证据，以证明本案并非不当得利纠纷案件，而是股东之间的合伙纠纷，并出示证据证明委托人为公司支付了各种款项，最终法院驳回了原告的诉讼请求，我方胜诉。

答辩意见：对宋X1答辩：宋XX借用宋XX的银行卡收取胡XX的装修款， 宋XX在收到上述款项后立即如数转款给宋XX，宋XX作为公司的股东有权收取该装修费用，宋XX没有获取任何利益，不应该作为本案被告承担责任。

对宋X2答辩：1、公司的法定代表人卜X与宋XX均是公司的控股股东，两人均占50%股份，卜X虽然是公司法定代表人，但宋XX也有权与客户签订合同，该合同签订后卜X也进行了确认，实际施工也是双方共同参与，宋XX作为股东收取款项用于公司经营，不构成不当得利；2、公司的绝大部分款项均不通过公司的对公账户进行交易，也不通过公 司的对公账户支付货款和人员工资，因此不能因为宋XX用个人账户收取款项就认为是私人占用，就属于不当得利，应查清是否实际占有该款项来确认；3、宋XX在收到该案的装修款后，不仅转款卜X，也向员工和供货商进行转款共计180,646元。综上，本案应属于合伙纠纷，请求驳回公司的诉讼请求。

判决结果：

本院认为：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条明确规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

本案宋X2借用宋X1的银行卡收取胡某的装修款，宋X1在收到胡某交付装修款145,000元后，如数将该145,000元转款给宋X2，宋X1并未因此获取任何利益，公司诉讼请求宋X1返还其不当得利款158,500元，无事实及法律依据，本院不予支持。

宋X2作为公司股东代表公司与胡某签订《智能化整装定制购销合同》,其也有权代表公司收取胡某交付的装修费，公司诉讼请求宋X1返还其不当得利款，于法无据，本院不予支持。

如公司认为宋X2的收款行为侵害了公司的合法权益，依法应依据公司章程另行向宋X2主张权利。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十 五条之规定，判决如下：

驳回无锡市某建设工程有限公司的诉讼请求。

案件受理费1,821.44元，财产保全费1,313元，合计 3,134.44元，由无锡市某建设工程有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。