精准击破连*担保，律师*六被告成*免除数百万**务

一、 案件详情

本案为一起涉农*行业的复杂买卖合同纠纷。原告江**知名农*机械**股份有*公*(简*“XX**公*”)起诉其经*商XX**公*(简*“经*商”)，要求支*拖欠的货款本金*利*共计*300万*。

本案的核心与难点在于，原告不仅起诉了主债务人(经*商)，更依据其预先设计*担保文*，将包*经*商**代表人亲属、下游*销商、合作社等在内的总计17名自然人和**列为共同被告，要求他们承担连*保证责任，试图构筑一个近乎“万*一失”的债权*障网。我所代理的被告包*：下游*销商*池*机械**有*公*(简*“河池XX”)及其法*代表人韦XX、股东*XX，以及环江XX农*合作社(简*“环江XX作社”)及其法*代表人谭XX，共计*位当事人。

二、 案件核心争议与律师*略

面对原告方*势浩大的“连*责任”诉讼，我们分析认为，本案胜负手不在于*认基础买卖关*，而在于*准解*其担保链条的合法*、有*性。我们为当事人制定了多层次抗辩策略：

1. 质疑担保意思表示的真实性与明*性：主张**《保证合同》是经*商*完成*家**单**提供，我方*事人作为下游*销商，在签署时*上游*《产品代理销售合同》具体内容*不知情，担保的真实意思存疑。

2. 限缩担保责任**：即使担保成*，依据合同文*，其担保范*也应*限于*方*事人自身欠付经*商*货款额度，而非经*商*原告的全*债务。

3. 主张*保程*瑕疵与无效：针对环江XX作社，我们提出其对外担保未经**大会决议，担保合同应*无效，且原告作为专业**公*，对此负有*查*务。

4. 提出关*程*抗辩——保证期间经*：这是本案的王*抗辩。我们主张，所有*保合同约定的保证期间均为债务发生之日起两年。经*实，我方*事人与经*商*基础业务及对账均远早于*次诉讼(2022年)，而原告无法*证证明*在两年*保证期间内向*方*事人主张*权*。根据《民法*》规定，债权*未在保证期间内主张**，保证责任*久性免除。

三、 案件结果

法*完全*纳了我方***证期间抗辩及担保范*限制的核心观点，作出了对我方*事人极为有**判决：

1. 成*免除全*保证责任：法*认定，原告对我方*理的河池XX、韦XX、环江XX作社等被告的起诉，均已超过法*规定的保证期间。因此，判决上述被告的保证责任*予免除，无需承担任**偿责任。

2. 厘清非合同当事人责任：法*明*认定，我方*事人中的韦XX、谭XX个人并非《保证合同》的签署方，依法*承担保证责任。

3. 主债务人责任*以确认：法*判决由主债务人经*商*担全*货款本金、利*及部分诉讼费*的支*义务，与我方*事人无涉。

至此，我方*理的六位当事人成*从*起标的额近300万**纠纷中脱身，避免了巨大的经*损失。

四、 律师*值体现

在本案中，律师*专业工作实现了以下核心价值：

· 化繁为简，精准定位突破口：在涉及众多被告、法*关*错综复杂的集团诉讼中，律师*有*入对基础债务的纠缠，而是敏锐地抓住了“保证期间”这一程*性关*点，以最经*、最有*的方*实现了辩护目标。

· 程*与实体辩护并重：本案是“程*抗辩优于*体抗辩”的典范。通*深入挖掘“保证期间经*”这一程*事实，直接从*本上否定了对方*请求权，避免了在实体担保效力问题上进行旷日持久的争论。

· 最大限度维护当事人权*：成*帮助六位当事人(包*两家*微企业)免于*担数百万**连*债务，保全*其家*财产与企业生存根基，体现了律师*风险防范***化解*的决定性作用。

· 明*商*担保风险：本案也为广*中小企业和*体工商*敲响了警钟，提示在签署担保文*时*须*慎**保证期间、担保范*等关*条款，而律师*事前审查*事中专业应*至关*要。