丈夫转给第三者328万，辩称“借款”？法*：违背公*良俗，全*返还！

案情简*

黄XX与李XX于2003年*东*登记结婚，婚后在东*XX开了一家*金*，夫妻俩共同经*，生意日渐红*。令黄XX没想到的是，自2018年*，李XX与谭XX（第三者）发展为婚外关*，该关*持续5年，双**育有*婚生子女，而这一切，黄XX却毫不知情。

在此期间，为维持婚外关*，李XX在黄XX不知情的情况*，通*银行转账、代为支*款项*方*，长期、持续向*XX输送财产。经*计，从2018年*2023年，李XX向*XX转账合计263万*，另为其支*购车*、家*及其他消费等合计65万*，总额达328万*。

2023年，黄XX在离婚诉讼分割财产时*发现上述事实。她认为，丈夫擅自处分巨额夫妻共同财产，严*侵害了她的合法**，遂将李XX与谭XX共同诉至法*，要求确认赠与行为无效，并判令谭XX返还全*328万*。

案件审理中，谭XX抗辩称，涉案款项并非基于*正当关*的赠与，而是其与李XX之间的“借款”或“其他经*往来”。

丘*律师代理思路

作为黄XX的代理律师，我们的核心目标是彻底驳斥“借款”抗辩，并从**上论证赠与行为的无效性及全*返还的正当性。

我们指出：谭XX无法*供任**据、借款合同、利*约定或还款计*等证明*款关*存在的核心证据。持续5年、总额巨大的所谓“借款”，却无任**面凭证，明*不符*常*与商*习*。

同时，我们强*资金*向*婚外情在时*上高*重合，且大量用于*XX的个人生活消费（如购车、家***、旅游*费等），这与为维系婚外情而进行的经*付出特征完全*合，与借贷的目的截然不同。依据“谁主张，谁举证”的原则，我们主张*XX对其“借款”主张*有*证责任。在其举证不能*情况*，应*担不利**，法*应*信我方**“赠与”的事实主张。

最后，我们援引《中华*民共和**法*》第8条、第153条，第157条、第1062条的规定，论证李XX为维持婚外关*而赠与财产的行为，违背了夫妻忠实义务这一最基本的家*伦理道德，严*损害了社会公*秩序和*良风俗，依法**绝对无效的民事法*行为；明*涉案328万**于*XX与李XX的夫妻共同财产，双**有**的处理权。李XX将巨额财产无偿赠与谭XX，完全*出了“家*日常*活需要”的范*，且未征得共有*黄XX的同意，属于*权*分，严*侵害了黄XX的合法*产权。谭XX基于*效赠与行为取得的全*328万*，均应*还给黄XX。

法*审理结果

法*经*理认为：李XX长期、持续向*XX支*大额款项，且款项*用于*XX个人消费，谭XX辩称为借款但未能*供任**据予以证明，故应*定为赠与行为。该赠与款项*源于*XX与黄XX的夫妻共同财产。李XX在婚姻关*存续期间，为维系与谭XX的婚外关*而进行赠与，该行为既违反了夫妻忠实义务，也违背了社会公*与公*良俗。同时，李XX擅自处分重大夫妻共同财产，侵犯了黄XX的平*处理权。因此，该赠与行为无效。赠与行为无效后，谭XX因该行为取得的财产应*返还。鉴于*财产系夫妻共同财产，黄XX作为财产共有*，有**求谭XX返还全*赠与款项。据此，法*判决：谭XX应**XX返还人民币328万*。