丈夫转给第三者328万，辩称“借款”？法院：违背公序良俗，全部返还！
案情简介
黄XX与李XX于2003年在东莞登记结婚，婚后在东莞XX开了一家五金厂，夫妻俩共同经营，生意日渐红火。令黄XX没想到的是，自2018年起，李XX与谭XX（第三者）发展为婚外关系，该关系持续5年，双方并育有非婚生子女，而这一切，黄XX却毫不知情。
在此期间，为维持婚外关系，李XX在黄XX不知情的情况下，通过银行转账、代为支付款项等方式，长期、持续向谭XX输送财产。经统计，从2018年至2023年，李XX向谭XX转账合计263万元，另为其支付购车款、家电及其他消费等合计65万元，总额达328万元。
2023年，黄XX在离婚诉讼分割财产时才发现上述事实。她认为，丈夫擅自处分巨额夫妻共同财产，严重侵害了她的合法权益，遂将李XX与谭XX共同诉至法院，要求确认赠与行为无效，并判令谭XX返还全部328万元。
案件审理中，谭XX抗辩称，涉案款项并非基于不正当关系的赠与，而是其与李XX之间的“借款”或“其他经济往来”。
丘敏律师代理思路
作为黄XX的代理律师，我们的核心目标是彻底驳斥“借款”抗辩，并从法律上论证赠与行为的无效性及全额返还的正当性。
我们指出：谭XX无法提供任何借据、借款合同、利息约定或还款计划等证明借款关系存在的核心证据。持续5年、总额巨大的所谓“借款”，却无任何书面凭证，明显不符合常理与商业习惯。
同时，我们强调资金流向与婚外情在时间上高度重合，且大量用于谭XX的个人生活消费（如购车、家居家电、旅游消费等），这与为维系婚外情而进行的经济付出特征完全吻合，与借贷的目的截然不同。依据“谁主张，谁举证”的原则，我们主张谭XX对其“借款”主张负有举证责任。在其举证不能的情况下，应承担不利后果，法院应采信我方关于“赠与”的事实主张。
最后，我们援引《中华人民共和国民法典》第8条、第153条，第157条、第1062条的规定，论证李XX为维持婚外关系而赠与财产的行为，违背了夫妻忠实义务这一最基本的家庭伦理道德，严重损害了社会公共秩序和善良风俗，依法应属绝对无效的民事法律行为；明确涉案328万元属于黄XX与李XX的夫妻共同财产，双方享有平等的处理权。李XX将巨额财产无偿赠与谭XX，完全超出了“家庭日常生活需要”的范围，且未征得共有人黄XX的同意，属于无权处分，严重侵害了黄XX的合法财产权。谭XX基于无效赠与行为取得的全部328万元，均应返还给黄XX。
法院审理结果
法院经审理认为：李XX长期、持续向谭XX支付大额款项，且款项多用于谭XX个人消费，谭XX辩称为借款但未能提供任何证据予以证明，故应认定为赠与行为。该赠与款项来源于李XX与黄XX的夫妻共同财产。李XX在婚姻关系存续期间，为维系与谭XX的婚外关系而进行赠与，该行为既违反了夫妻忠实义务，也违背了社会公德与公序良俗。同时，李XX擅自处分重大夫妻共同财产，侵犯了黄XX的平等处理权。因此，该赠与行为无效。赠与行为无效后，谭XX因该行为取得的财产应当返还。鉴于该财产系夫妻共同财产，黄XX作为财产共有人，有权要求谭XX返还全部赠与款项。据此，法院判决：谭XX应向黄XX返还人民币328万元。
