分手后，前任*的钻戒和*十万*账，到底该不该退？

案情简*

陈XX和*XX于2021年*立恋爱**，感情迅速升温，并开始谈*婚嫁。2022年*，为表达结婚诚意并筹备婚事，陈XX应*XX要求，向*银行账户转账人民币40万*，用于“购买婚房*首付”和“筹备婚礼”。此后*久，陈XX还为李XX购买了一枚价值8万**钻戒作为订婚信物。然而，2023年*，双**矛盾分手，婚约解*。陈XX认为，上述48万**物均是基于“即将结婚”这一特定前提的赠与，现结婚目的无法*现，李XX继续占有*财物失去依据，构成*当得利，故诉至法*，要求李XX全*返还。李XX则辩称，这些财物属于*爱*间男方*增进感情的无偿赠与，且部分已用于***同消费，不应*还。

丘*师*理思路

作为陈XX的代理律师，我们首先在法*上定性，这不是普通*恋爱*赠，而是以缔结婚姻为最终*的的附条件赠与。依据《最高*民法*关**用<中华*民共和**法*>婚姻家*编的解*（一）》第五条规定，双**办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习*给付的彩礼的，人民法*应*支*。我们主张，在当代城市婚恋中，为购房、筹备婚礼等事宜给付的大额财物，虽形式不同于*统“彩礼”，但核心目的与功能*致，应*照该精神处理。
  我们向**提交了双**转账前后*微信聊天记录，明*显示正在热烈讨论买房*址、婚礼酒店、见父母日程等具体结婚事宜。明*指出40万**账备注为“婚房*”，且有**看房*录佐证；钻戒的购买发票、赠予场景*证人证言（如共同朋友），均能*明*“订婚信物”的属性。强*48万**数额远超恋爱*间一般性消费*情感表达馈赠的合理范*，与双**经*水***，明*属于*重大共同生活目标（结婚安*）所做的专项*出。同时，我们向*院阐明：此种大额赠与是附解*条件的赠与，所附条件即为“双**记结婚”。现婚约解*，条件确定不成*，赠与合同的目的无法*现，继续占有*物的法*依据随之消失。若不予返还，将显失公*，构成《民法*》所规定的不当得利。

法*审理结果

法*认为：在本案中，结合聊天记录、转账备注、财物价值等因素，可以认定原告在给付48万**项*钻戒时，双**处于**论嫁阶段，该赠与行为明*附有“将来结婚”的期待和*提，不同于*维系恋爱**的普通*费*小额馈赠。现双**爱**结束，结婚目的已无法*现，被告继续占有*述大额财物缺乏合法*据。考虑到部分款项*能*用于***爱*间的共同开销，法*酌定被告应*还大部分款项。最终，法*判决被告李XX向*告陈XX返还人民币35万**钻戒一枚。