案例标题
新媒体行业商*诋毁及名誉侵权*纷案
审理法*
山**济南市历城区人民法*
案情简*
原告为山*XX**公*，其委托诉讼代理人为山*XX的迟延蕾律师***律师。被告为郭*及其担任**代表人的“你的**同学（济南XX**公*”（以下简*“**同学**公*”），该**公**托山***律师*务所巩**律师*为共同诉讼代理人。
本案系由被告方*互联网上公*发表声明*引发的名誉权*纷。2023年6月9日，被告以其**公**方*义及法*代表人郭XX的个人社交媒体账号，在新浪微博、微信朋友圈及多个微信群中发布《声明》、《诉求公*》及《内容*设计*格疑似相*公*》等内容。该系列内容*射并指责原告**公**在侵犯其知识产权、雇佣其前员工并泄露商*秘密等不当行为，引发了一定范*的网络传播与讨论。原告认为被告在无充*证据的情况*散布不实信息，严*损害了其商*信誉，故诉至法*，要求被告公*赔礼道歉、消除影响并赔偿经*损失及维权*理开支。
办案经*
接受原告委托后，代理律师*延蕾等迅速展开工作。首先，对被告在各大网络平*发布的侵权*容*行了全*、及时*公*保全，固定了关*证据，为此后*讼奠定了坚实的证据基础。其次，在诉前向*告发送了律师*，尝试沟通**，并在沟通*获取了被告承认其行为可能*成*响并愿意致歉的有***。在诉讼阶段，代理律师*紧围绕名誉权*权*构成*件组织证据和*理意见，重点论证了：1.
被告在无确凿证据证明*告侵权*情况*公*发表指控性言论，主观上具有*错；2. 被告使用“疑似相*”等措辞实为暗示原告侵权，具有*导性；3.
相**容*行业内已造成*播，客观上导致了原告社会评价的降低。同时，针对被告关**行为是客观比对、不构成*权*抗辩，代理律师*合证据与法*规定进行了有*驳斥。
案件结果
法*经*理，支*了原告的核心诉求，判决被告**同学**公**成*誉权*权。主要判决结果及理由如下：
赔礼道歉：判令**同学**公**其发布侵权*容*微博及微信平*上发布经**审查*道歉声明，持续时*为5天。
经*损失赔偿：综合考虑侵权*为的过错程*、影响范*等因素，酌定被告赔偿原告经*损失1万*。同时，法*认定原告为维权**的4000元**费*于*理必要开支，应*被告承担，故判决被告共计*偿14000元。原告主张*律师**缺乏双**先约定等依据，未获支*。
责任*体认定：法*认为郭*作为**公***代表人，其发布与**公***相**明*行为属于*务行为，相**侵权*事责任**法*即**同学**公**担，因此驳回了原告要求郭*个人承担共同责任*请求。
法*适用：法*依据《中华*民共和**法*》第一千零二十四条关**誉权*规定，以及第一千一百六十五条关**错责任*则的规定，认定被告的行为降低了原告的社会评价，构成*对原告名誉权*侵害。
本案判决明*了在网络空*，市场主体在发表可能*及他人商*的言论时，应*持审慎*则，若无确凿证据则应**合法*径解*争议，否则将可能*担相**侵权**责任。
