案件详情

本案由山东省东明县人民检察院以涉嫌侵犯著作权罪向山东省东明县人民法院提起公诉，案号 (2023) 鲁 1728 刑初 533 号。公诉机关指控，2020 年以来，梁XX以营利为目的，在未取得著作权人许可的情况下，租赁场地复制印刷商务印书馆有限公司享有专有出版权的《现代汉语词典》《牛津高级英汉双解词典》等盗版图书并销售，梁XX负责核心的采购、销售事宜，朱XX、梁XX分别负责两处印刷点的维修和管理。

本案当事人蔡X系当地某纸箱包装有限公司职工，公诉机关指控蔡X与蔡XX明知梁XX印刷销售盗版图书，在未取得商务印书馆有限公司授权的情况下，提供印有 “商务印书馆”“北京XX”“《牛津高阶》(第九版)” 等图标和字样的纸箱，用于封装盗版词典销售，据此认为蔡X的行为构成侵犯著作权罪，属于共同犯罪中的从犯，建议判处蔡X有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。

接受蔡X的委托后，承办律师作为其辩护人，详细阅卷并梳理案件事实、分析法律适用问题，结合案件证据和相关法律规定，在庭审中提出蔡X不构成侵犯著作权罪的核心辩护意见，就蔡X的行为是否符合侵犯著作权罪的构成要件、是否与其他被告人形成共同犯罪故意等争议焦点，与公诉机关展开充分质证与辩论。

案件审理过程中，法院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理，承办律师就案件细节向法庭提交辩护意见，同时强调本案中蔡X的涉案情节、主观认知等方面的案件事实，为当事人争取合法权益。

案件总结

法院经审理查明，本案系共同犯罪，主犯梁XX等人实施盗版图书复制、销售的核心行为，涉案数额经法院重新核算后认定为 838486 元，其中部分半成品图书系犯罪未遂。对于蔡X的涉案行为，法院认为蔡X作为纸箱包装企业工作人员，未履行相应审查义务，主观上具有明知的故意，其提供包装材料的行为应以侵犯知识产权犯罪的共犯论处，未采纳辩护人提出的蔡X不构成侵犯著作权罪的辩护意见。

但法院充分采纳了辩护人提出的关于蔡X在共同犯罪中的地位、情节等方面的辩护观点，认定蔡X在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；同时蔡X具有自动投案并如实供述主要犯罪事实的自首情节，且自愿认罪认罚，依法可减轻、从轻处罚。最终，山东省东明县人民法院作出一审判决，判处蔡X犯侵犯著作权罪，有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元，罚金已缴纳。

律师价值

1. 精准把握争议焦点，提出核心辩护意见：承办律师接受委托后，通过全面阅卷、梳理案件证据链，精准锁定本案的核心争议焦点为蔡X的行为是否构成侵犯著作权罪，据此提出针对性的无罪辩护意见，在庭审中围绕争议焦点充分质证、辩论，让法院充分关注到案件中关于当事人主观认知、行为定性的关键事实。

2. 全面考量量刑情节，为当事人争取轻判：在案件办理过程中，承办律师不仅就罪与非罪展开辩护，同时全面梳理案件中对蔡X有利的量刑情节，包括从犯、自首、认罪认罚等，结合《中华人民共和国刑法》关于侵犯著作权罪的量刑规定，向法庭提出轻判并适用缓刑的辩护建议，最终被法院采纳。

3. 维护当事人合法权益，实现辩护效果最大化：本案中，尽管法院未采纳无罪辩护意见，但承办律师通过专业、细致的辩护工作，让法院充分考量蔡X在共同犯罪中的次要地位和各项法定从宽处罚情节，最终为当事人争取到缓刑的判决结果，最大限度降低了刑事处罚对当事人的影响，切实维护了当事人的合法权益，体现了刑事辩护律师在案件中为当事人保驾护航的专业价值。

4. 专业分析法律适用，把控案件辩护方向：承办律师结合《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十七条等相关规定，以及侵犯著作权罪的司法认定标准，对当事人的行为进行专业的法律分析，精准把控案件的辩护方向，既坚守法律底线提出无罪辩护意见，又结合案件实际情况兼顾量刑辩护，实现了罪与罚辩护的双重结合。