案件详情

本案由山东省东明县人民检察院以涉嫌贪污罪、受贿罪向山东省东明县人民法院提起公诉。公诉机关指控，被告人冷X身为国家工作人员，历任东明县XXXX办公室主任、东明县XXXX等职，利用职务上的便利，通过将单位财物据为己有、虚列支出侵吞公款、个人花费单位报销等方式，共计侵吞、骗取公款人民币 469342.46 元，构成贪污罪；同时利用负责城建工程监管、工程款拨付、工程招投标等职务便利，为他人在工程承揽、材料推销、费用领取等方面提供帮助，先后多次非法收受他人现金、购物卡等财物，共计折合人民币 XXX 元，构成受贿罪。公诉机关认为，冷X贪污、受贿数额均属巨大，应数罪并罚，且其虽如实供述主要犯罪事实，但无其他法定减轻情节，应依法惩处。

山东XX律师与张XX律师共同接受冷X委托，担任其本案一审辩护人。接受委托后，辩护律师第一时间介入案件，全面查阅卷宗材料，逐一对公诉机关指控的 32 起受贿事实、7 起贪污事实进行梳理，结合在案书证、证人证言、被告人供述等证据展开细致分析，精准锁定案件核心争议点。庭审中，辩护律师针对案件事实与法律适用，提出多项核心辩护意见：1. 公诉机关指控的部分贪污、受贿事实事实不清、证据不足，指控不能成立；2. 被告人主动交代监察机关未掌握的 21 起受贿犯罪事实，依法应认定为自首；3. 公诉机关指控的部分收受购物卡、礼金行为，系亲友间逢年过节的礼尚往来，并非权钱交易，不应认定为受贿；4. 被告人在立案前已退回部分收受款项，该部分不应认定为犯罪数额；5. 被告人亲属已主动退交部分赃款，且被告人当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，恳请法院对其从轻处罚。同时，辩护律师就案件争议点与公诉机关展开充分的举证、质证和法庭辩论，全面阐述辩护观点。

案件总结

法院经开庭审理，结合全案证据对公诉机关指控的犯罪事实进行了全面审查。法院认为，公诉机关指控冷X犯贪污罪、受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对辩护律师提出的部分事实不清、证据不足、系礼尚往来、认定自首等辩护意见未予采纳，但认可辩护律师提出的被告人亲属退交部分赃款、被告人对部分犯罪事实供认不讳等酌定从轻处罚情节。

最终，法院依照《中华人民共和国刑法》相关规定，作出一审判决：被告人冷X犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币 20 万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币 20 万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币 40 万元；扣押在案的赃款 40 万元依法予以没收，上缴国库，其余犯罪所得继续追缴。本案中，辩护律师的专业辩护推动法院充分考量各项酌定从轻情节，在法定量刑幅度内对被告人作出了从轻处罚的判决，实现了罪轻辩护的核心目标，最大限度维护了当事人的合法权益。

律师价值

1. 全案梳理证据，精准锁定争议焦点：本案涉案事实多达 39 起，贪污、受贿数额巨大，卷宗材料繁杂，辩护律师通过全面、细致的阅卷工作，逐一对每一起指控事实进行证据核查，精准找出公诉机关指控中的证据瑕疵与事实争议点，针对性提出辩护意见，让法院对案件事实进行全面、审慎的审查，避免了犯罪事实的不当扩大认定，为案件公正审理奠定基础。

2. 精准辨析罪与非罪，恪守刑法谦抑性：辩护律师结合案件事实，准确区分权钱交易的受贿行为与亲友间正常的礼尚往来，针对公诉机关指控的多起收受购物卡、礼金的事实，从往来主体、金额大小、时间节点、是否存在职务便利对价等方面展开论证，提出非受贿的辩护意见，推动法院严格适用刑法规定，恪守罪刑法定与刑法谦抑性原则，精准认定犯罪数额。

3. 积极挖掘从轻情节，夯实轻判基础：辩护律师在案件办理过程中，积极与被告人亲属沟通，推动亲属主动向监察机关退交 40 万元赃款，将该酌定从轻情节落到实处；同时在庭审中重点强调被告人当庭自愿认罪、对部分犯罪事实供认不讳等情节，为法院对被告人从轻处罚提供了重要的事实依据，成为法院在法定量刑幅度内轻判的关键因素。

4. 制定数罪并罚专业辩护策略，兼顾罪体与量刑辩护：针对本案贪污、受贿数罪并罚的特点，辩护律师制定了 “罪体抗辩 + 量刑辩护” 的双重辩护策略，既对公诉机关指控的事实与证据展开针对性抗辩，尽力减少犯罪数额认定，又不忽视法定、酌定从轻处罚情节的挖掘与主张，在无法实现罪名否定的情况下，通过专业辩护实现量刑从轻，最大化维护当事人的合法权益，充分体现了刑事辩护律师在重大、复杂职务犯罪案件中的专业辩护能力与价值。

5. 充分行使辩护权，推动案件公正审理：在庭审中，辩护律师就案件争议点与公诉机关展开充分的法庭辩论，全面、系统地阐述辩护观点，让法院充分听取被告人的辩解与辩护人的意见，保障了被告人的诉讼权利，推动案件在事实清楚、证据确实的基础上依法作出裁判，实现了程序公正与实体公正的统一。