案件详情

山东XX和律师事务所陈青友律师接受郭X2的委托，担任其与郭XX提供劳务者受害责任纠纷一案一审、二审的委托诉讼代理人。该案系郭X1以提供劳务过程中受伤为由，向郭X2主张巨额人身损害赔偿引发的民事纠纷，郭XX不服一审判决提起上诉，律师全程参与本案诉讼程序，为当事人提供专业的法律代理服务。

2021年，郭XX以提供劳务者受害责任纠纷为由将郭X2诉至山东省鄄城县人民法院，要求郭X2赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计237438元。郭XX诉称，2020年10月初其经人介绍受郭X2雇佣从事木工工作，日工资310元，2020年10月15日其在郭X2承包的鄄城县XX镇东XX底商二楼支模板时，因脚下木方断裂从二楼摔伤，经鉴定构成九级伤残，同时提交证人证言、通话录音、微信截图等证据，主张双方存在雇佣关系，郭X2作为雇主应承担赔偿责任。

律师接受委托后，精准锁定本案核心争议焦点为郭X2与郭XX之间是否存在雇佣关系，并制定针对性代理策略：一审中，律师申请多名工友出庭作证，证实郭X2与郭XX均为工友，二人共同受雇于案外人，工地工具由案外人提供、工资由案外人发放，郭X2仅为代发工资，并非案涉工程承包人及郭XX的雇主；针对郭XX提交的证据，律师进行专业质证，指出其提供的证人证言前后矛盾，通话录音、微信截图无法直接证明雇佣关系成立。郭XX不服一审审理结果，以一审法院认定事实不清、适用法律不当为由提起上诉，主张出庭证人与郭X2存在利害关系，证言不应被采信，且郭X2举证不能应承担不利后果。

二审阶段，为进一步夯实证据链，律师补充提交个人活期存款账户交易明细、微信转账收款记录、工资单等关键书证，证明郭X2的工资实际由鄄城县XX有限公司及案外人发放，其与郭XX均为受雇方，双方不存在任何雇佣关系，同时针对郭XX的上诉理由逐一进行专业辩驳，明确其诉请缺乏事实与法律依据。

案件总结

本案经山东省鄄城县人民法院一审审理，法院对律师提交的证据及证人证言均予以采信，认为郭X1未能提供充分、有效的证据证明其与郭X2之间存在雇佣关系，郭X2作为本案被告主体不适格，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，判决驳回郭X1对郭X2的全部诉讼请求，案件受理费由郭X1承担。

郭X1不服一审判决，向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。二审法院对律师补充提交的银行交易明细、微信转账记录、工资单等证据进行全面审查，依法采信上述证据，认定二审审理查明的事实与一审判决一致，郭XX在一、二审期间均未能提供有效证据证明其与郭X2之间存在雇佣关系，其上诉理由不能成立。最终，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由郭X1承担。本案律师代理获得全面胜诉，郭X2无需向郭XX承担任何人身损害赔偿责任。

律师价值

1. 精准锁定核心争议点，制定连贯代理策略：律师介入案件后，迅速抓住本案关键 ——双方是否存在雇佣关系，围绕该核心争议点制定一审、二审连贯的代理策略，始终以 “郭X2与郭X1系工友关系、均受雇于案外人” 为代理核心，思路清晰、重点突出，为案件胜诉奠定坚实基础。

2. 层层夯实证据链，形成闭合举证体系：一审中，律师申请工友出庭作证，以言词证据还原案件事实；二审中，针对郭X 1 的上诉理由，律师及时补充提交银行交易明细、微信转账记录、工资单等书证，将言词证据与书证相互印证，形成完整、闭合的证据链，充分证明郭X2并非雇主的事实，该证据体系被一、二审法院全部采信。

3. 专业质证反驳，否定原告诉请的事实基础：律师对郭X 1 提交的证人证言、通话录音、微信截图等证据进行细致、专业的质证，精准指出其证据存在前后矛盾、关联性不足、无法直接证明待证事实等瑕疵，让法院清晰认识到郭X1的诉请缺乏有效证据支撑，其应承担举证不能的不利后果。

4. 全程专业代理，切实维护当事人合法权益：本案历经一审、二审两个诉讼程序，律师全程跟进案件，从证据收集、出庭应诉到二审举证质证、上诉理由辩驳，均提供了专业、全面的法律代理服务，最终成功驳回郭X1的全部诉讼请求，让郭X2避免了承担23 万余元的赔偿责任，有效维护了当事人的合法民事权益，圆满实现代理目标。

5. 精准适用证据规则，把握案件裁判逻辑：律师严格依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中 “谁主张，谁举证” 的证据规则，紧扣 “举证不能则承担不利后果” 的裁判逻辑，在庭审中充分阐述法律观点，让法院准确适用法律作出裁判，彰显了专业律师对民事法律规则的精准把握和娴熟运用能力。