成*认定工伤！张X食堂就餐受伤案，律师*力维权*诉

一、案件详情

张X（化名）系XX机械**股份有*公**工，某日早上按**公**定打卡上班*，在**公**部食堂就餐时，因地面湿滑*慎**受伤，经*断为腕部损伤及骨折。事故发生后，张X向XX市人力资源和*会保障局申*工伤认定，该局作出不予认定工伤的决定。张X不服该行政决定，委托浙江*台州XX*务所马*兵律师*起行政诉讼。

二、案件总结

本案的核心争议在于*工上班*卡后***公**堂就餐时*伤，是否符*工伤认定条件。XX市人力资源和*会保障局认为就餐属于*人生活活动，与工作无直接关*，不属于 “预备性工作”，**公**堂也非法* “工作场所”。马*兵律师*《工伤保险条例》立法*意出发，主张：就餐是劳*者开展工作的正常*理需求，张X打卡后*餐、就餐后*刻投入工作，该行为应*为与工作相**预备性工作；**公**堂作为企业为职工提供的配套附属场所，处于**公***管*范*内，属于*作场所的合理延伸。一审、二审法*均采纳了律师*辩护意见，判决撤销不予认定工伤决定，责令相**门重新作出行政确认，支*了张X的工伤认定请求。

三、律师*值

1、精准把握法*核心：马*兵律师*入解*《工伤保险条例》及相*****，明* “预备性工作”“工作场所” 的合理界定，打破行政机关*法*条款的限缩性理解，为案件胜诉奠定坚实法*基础。

2、全*维护劳*者权*：面对行政机关*不予认定决定，律师*极通*诉讼程*维权，梳理案件事实逻辑、强*证据链条，有*反驳行政机关*不当主张，成*帮助职工争取到应**工伤待遇，保障了劳*者的合法**。

3、彰显专业维权**：在案件处理过程*，律师***适用、事实论证、程*合规等多方*全*发力，凭借扎实的专业知识和***办案经*，推动案件得到公*判决，体现了专业律师*行政诉讼及劳*权**护领域的重要作用。