当事人信息：
上诉人（原审被告）： **保险**股份有*公***山XX**公*
被上诉人（原审原告）： 鲁X等四人
被上诉人（原审被告）： 李XX
案件由来：
上诉人**XX**公**与被上诉人鲁X等四人、李XX机动车*通*故责任*纷一案，不服河南省汝*市人民法*（2024）豫0482民初2823号民事判决，向*院提起上诉。
一审判决结果：
判令**XX**公**偿鲁X等四人各项*失共计383,306.13元。
上诉请求与理由：
上诉请求：
撤销一审判决第一项，改判减少赔偿款99,187.2元；
一、二审诉讼费*对方*担。
事实与理由：
死亡赔偿金、丧葬费**减。 根据司**定意见，交通*故是受害人死亡的主要原因（主要因素），应*照70%的比例计*相***。
精神损害抚慰金*高。 一审酌定50,000元*高，结合责任*例应*35,000元。
鉴定费*应*担。 鉴定费*于*接损失，依据保险合同约定不应*其承担。
被上诉人（鲁X等四人）答辩意见：
应**赔偿。 受害人无责，其体质状况*损害后*的影响不能*轻侵权*责任，应*照最高*民法*指导案例全*赔偿死亡赔偿金、丧葬费。
精神抚慰金*理。 一审酌定数额符*司**践及受害人受害程*。
鉴定费*必要合理费*。 为确定损失所支*的鉴定费**保险**公**担，且保险**公**证明*已就免责条款尽到提示说明*务。
被上诉人（李XX）答辩意见：
认可车*投保情况，同意按保险合同处理，但也认同保险**公****比例赔偿部分损失的观点。
二审法*查**实：
本院二审经*理查**事实与一审判决认定的事实一致。
争议焦*：
死亡赔偿金、丧葬费*否应*70%比例赔付。
一审酌定的精神损害抚慰金*额是否适当。
鉴定费**由保险**公**担。
二审法*认为：
关**亡赔偿金、丧葬费*例问题：
受害人张XX在本次交通*故中无责任。
其因交通*故受伤（主要伤情为双*肢截瘫）后*期卧床，继发感染等并发症导致死亡，该死亡后*与交通*故存在直接因果关*。
根据《民法*》规定，仅在受害人对损害发生或扩大有*错时，方*减轻侵权*责任。受害人的体质状况*减轻责任*法*情形。
法*学上的“损伤参与度”不等同于*权*任*分比例。
一审判决侵权*承担全*赔偿责任，保险**公**约赔付，符*法*规定及本案实际，应*照最高*民法*相**导案例。
保险**公**此项*诉理由不能**。
关**神损害抚慰金*额问题：
综合考虑事故责任*分（李XX全*）、损害后*（死亡）及本地平*生活水*，一审酌定精神损害抚慰金*50,000元*无不当。
保险**公**张*少至35,000元*乏依据，不予支*。
关**定费*担问题：
根据《保险法》规定，为查***定保险事故性质、原因及损失程*所支*的必要、合理费*，应*保险人承担。
本案鉴定费*为确定损失所支*的合理必要费*，一审判决由保险**公**担正确。
裁判结果：
综上所述，**XX**公**上诉请求不能**，应*驳回；一审判决认定事实清楚，适用法*正确，应*维持。
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费： 2,280元，由上诉人**财产保险**股份有*公***山XX**公**担。
本判决为终*判决。
