案例详情

  • 刑事辩护
刑事辩护
赵飞全律师 在线
北京市亿达律师事务... 高级合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 5
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

辩护策略不仅聚焦法律条文,更结合当事人身份背景(应届毕业生)、行为动机(误信贷款中介)及社会效果,成功说服司法机关对张某适用缓刑,避免其因一时糊涂断送前程。这既维护了法律的严肃性,也体现了宽严相济的刑事政策精神。

案件详情

案件名称:张X涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案

审理法*:北京市海*区人民法*

一、案情简*

2025年3月,张X(化名),一名刚毕*的大学生,在社交平*结识一名自称“金**介”的网友。对方*可协助其快速办理贷款,但需先通*其名下银行卡“走流水”以提升信用评分。张X出于*贷款的迫切需求,未深究对方*实意图,遂将本人名下一张*行卡及绑定手机卡交予对方*用,期间共收取“好处费”800元。
2025年6月,公**关*侦办一起电信网络诈骗案时,发现该诈骗团伙曾*用张X名下银行卡接收并转移赃款共计21.3万*。张X随即被以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪(简*“帮信罪”)立案侦查,并被采取刑事拘留措施。

二、办案经*

张X家*在案件移送审查*诉阶段,委托北京市XX律师*任*护人。赵*师*接受委托后,第一时*会见张X,全*了解*情细节,并调阅全*卷宗*料。
经*析,赵*师*为本案存在以下关*辩护点:
  1. 主观“明*”存疑:张X系应*生,无任**科,其出借银行卡系基于“办理贷款”的错误认知,而非明*他人用于*罪;
  2. 情节显著轻微:涉案金*刚超20万**案标准,违法*得仅800元,且未参与后*资金*移或洗钱*作;
  3. 具备从*情节:张X到案后*实供述、认罪认罚,并主动退缴全*违法*得。
基于*述判断,赵*师**察机关*交《不予起诉法*意见书》,重点围绕“主观不明*”与“情节轻微”展开论证,并援引最高*、最高*关*“断卡”行动中对在校学生、初犯偶犯从*处理的政策精神。虽检察机关*终*提起公*,但采纳了部分辩护意见,建议法*从*处罚。

三、案件结果

2025年11月,北京市某区人民法*公*开庭审理此案。法*认为:
被告人张X虽客观上为他人实施*息网络犯罪提供了支*结算帮助,但综合其年*、认知水*、交易*景*获利*况,难以认定其“明*”他人利*信息网络实施*罪;即便推定其存在概括性认知,亦属情节轻微。鉴于*系初犯、偶犯,认罪态度良好,积极退赃,社会危*性较小,可依法**处理。
最终,法*判决张X犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有*徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金*民币3000元


  • 2025-07-01
  • 北京市海淀区人民法院
  • 被告
  • 缓刑
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
赵飞全律师
您是否要咨询赵飞全律师
5.0分热情执业:5年
赵飞全律师
11101202****3254 执业认证
  • 北京市亿达律师事务所 高级合伙人
  • 刑事辩护
  • 北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层
赵飞全律师为北京市亿达律师事务所合伙人,专注刑事辩护领域深耕多年,主攻重大疑难刑事案件、刑民/刑商交叉案件、经济犯罪、职...
  • 186 0109 1945
  • 18601091945
保存到相册