案情简介

原告：吴XX，法定代理人黄XX（原告丈夫），委托诉讼代理人吴X，广东XX律师。

被告：刘XX、某五金工具商行、刘XX（商行经营者）。

第三人：某财产保险股份有限公司广东XX公司，负责人张XX，委托诉讼代理人刘某，广东某律师事务所律师。

2023 年 4 月 17 日，被告刘XX驾驶登记在某五金工具商行的车辆，与骑行电动自行车的原告吴XX发生碰撞，致原告重伤成植物人状态。交警认定刘XX负主要责任，吴XX负次要责任，案涉车辆在第三人处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告遂诉至法院索赔，第三人亦提出独立诉讼请求要求偿还垫付医疗费。

办案经过

法院 2024 年 10 月 24 日立案，适用普通程序独任审理，此前于 2024 年 5 月 22 日开展鉴定笔录，12 月 11 日公开开庭，各方委托诉讼代理人及相关当事人均到庭参与。原告方由吴X律师代理，当庭明确变更后的诉讼请求，主张各项损失赔偿并要求保险优先赔付，第三人亦当庭主张垫付费用的偿还与扣减，双方就赔偿责任、金额及主体展开举证质证。诉讼中，原告与某财产保险东莞分公司达成和解，撤回对该公司的起诉。

案件结果

法院判决：1. 被告刘XX十日内赔付原告吴XX XXX.09 元；2. 被告刘XX十日内赔付第三人 100960.09 元；3. 驳回原告其他诉讼请求；4. 驳回第三人其他诉讼请求。案件受理费由原告承担 1958 元，被告刘XX承担 23333 元，第三人预交受理费由刘XX承担。

判决理由：交警事故责任划分准确，认定刘XX担 80% 责任，原告担 20%；某五金工具商行、刘XX无过错，不承担赔偿责任；原告合理损失按标准核算，保险已按限额赔付，不足部分由刘XX承担，原告需承担的第三人垫付款从刘XX赔偿款中扣减。

适用法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条等。