一、案件详情

1. 案件背景

2021年，XX公司（原告）与XX公司上饶XX公司（第一被告）签订《玻璃及安装合同》，约定XX公司为XX公司承接的某县既有住宅加装电梯项目提供玻璃供应及安装服务，结算单价为260元/平方米。XX公司依约完成某小区电梯玻璃安装工程，总施工面积3,571.2平方米，工程总价款928,512元，并经XX公司上饶XX公司盖章确认。后因项目合作协议解除，XX公司上饶XX公司仅通过案外人代付31万元（含借款11万元及材料款20万元），剩余618,512元未支付。

2. 争议焦点

责任主体认定：XX公司上饶XX公司作为合同相对方，是否应承担直接付款责任；XX公司（总公司）是否应对分公司债务承担补充清偿责任；C单位（项目合作方）是否因协议解除后的资产收购行为承担连带责任。

法律关系性质：案涉合同属于承揽合同还是建设工程施工合同，直接影响责任主体及管辖认定。

3. 代理策略

证据固定：提交《玻璃及安装合同》《工程量确认单》《代付款说明》等证据，证明XX公司已完成承揽义务且工程价款已结算。

法律论证：依据《民法典》第七十四条，主张分公司民事责任由总公司承担补充责任；同时指出C单位与XX公司无直接合同关系，突破合同相对性主张连带责任缺乏法律依据。

二、案件总结

1. 法院判决结果

判决一：XX公司上饶XX公司于判决生效后十日内向XX公司支付剩余承揽款618,512元。

判决二：若XX公司上饶XX公司财产不足以清偿债务，由XX公司承担补充清偿责任。

判决三：驳回XX公司对C单位的诉讼请求。

2. 核心裁判要点

合同性质：法院认定案涉合同为承揽合同，而非建设工程施工合同，理由为“玻璃安装系辅助性工作，按工作成果结算价款”。

责任承担：分公司以自身名义从事民事活动，产生的责任由总公司承担补充责任；C单位非合同相对方，不承担连带责任。