案件简介

原告系从事木工劳务的施工人员，2019 年受被告邀约，在某楼盘项目中承接木工劳务工作，双方签订《木工劳务协议书》对承包范围、单价、付款方式等作出约定。原告按约完成全部木工劳务施工后，被告长期以工程未竣工验收、施工存在质量问题、已超付费用等理由拖延支付剩余劳务费，后虽向原告出具欠条确认欠付金额，却仅支付部分款项，剩余劳务费仍拒不支付。原告为维护自身合法权益，委托云南XX律师作为诉讼代理人，向人民法院提起劳务合同纠纷诉讼，诉请三被告共同支付欠付劳务费，并要求被告承担本案诉讼费。

办案经过

李熙律师接受原告委托后，首先全面梳理案件事实，核对案涉《木工劳务协议书》《欠条》、付款记录等核心材料，明确原告实际施工范围、已收款项金额及剩余欠付劳务费数额，同时针对被告可能提出的工程未验收、质量问题、垫付费用等抗辩理由，提前收集微信聊天记录、施工完成相关证据等进行应对。案件立案后，法院适用简易程序公开开庭审理，被告姜XX无正当理由拒不到庭，其余被告到庭并提出多项抗辩意见。庭审中，李熙律师当庭提交《欠条》《微信聊天记录截图》《木工劳务协议书》等证据，清晰陈述原告按约完成施工、被告出具欠条确认欠款后仍未足额支付的案件事实，针对被告提出的工程未竣工验收付款条件未成就、施工存在质量问题、垫付辅材费用应扣减等抗辩理由，逐一从证据效力、法律依据层面进行反驳，指出项目未竣工验收系案外因素导致，与原告无关，被告出具欠条的行为应视为对劳务费用的最终结算，且被告无有效证据证实质量问题及垫付辅材费用的主张，不应予以采信，形成完整的抗辩逻辑，充分维护原告的诉讼主张。

案件结果

经人民法院审理后，法院对李熙律师提交的核心证据均予以采信，依法认定原告与被告姜XX成立事实上的劳务合同关系，原告已按约完成施工义务，被告出具欠条的行为系对欠付劳务费的最终确认，被告提出的各项抗辩理由均因无充分有效证据佐证，法院不予采纳。法院最终判决：一、被告姜XX于判决生效之日起十日内向原告支付劳务费 64080 元；二、案件受理费减半收取 826 元，由被告姜XX负担。若被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告的诉讼请求得到法院全部支持，成功追回欠付的木工劳务费。