周文达律师辩护案例：赵XX涉招摇撞骗、诈骗罪一案

审理法院：北京市朝阳区XX

案情简介

被告人：赵XX（化名），男，1970年出生，无业，有诈骗罪前科

辩护人：周文达律师，北京市XX

公诉机关：北京市朝阳区人民检察院

公诉机关指控，被告人赵XX于2022年10月至2023年2月期间，实施了两起犯罪行为：

第一起事实：2022年10月，被告人赵XX冒充国家机关工作人员身份，以帮助被害人徐X（男，59岁，化名）协调项目为由，收取办事费用人民币8万元。

第二起事实：2023年2月，被告人赵XX虚构身份，谎称能够帮助被害人李X（男，59岁，化名）协调关系处理案件，向李X索要茅台酒。李X为此花费人民币19.8万元购买10箱茅台酒交付给赵XX。

公诉机关认为，被告人赵XX的行为已构成招摇撞骗罪、诈骗罪，提请法院依法惩处。

办案经过

本案于2023年12月11日在北京市朝阳区XX公开开庭审理。周文达律师作为被告人赵XX的辩护人，在庭审中提出了全面的无罪辩护意见：

针对第一起事实，辩护人提出：赵XX没有冒充国家机关工作人员，其与徐X系多年朋友关系，收取的8万元系项目协调的业务费用，并非虚构身份骗取财物。

针对第二起事实，辩护人提出：赵XX没有虚构身份，其为李X联系了专业律师处理案件；李X交付茅台酒系自愿行为，并未陷入错误认识；赵XX的行为不构成诈骗罪。辩护人坚持赵XX无罪的辩护意见。

庭审中，周文达律师对公诉机关提交的证据进行了质证，并就案件争议焦点与公诉人展开了充分辩论。针对控方证人证言、通话录音等证据，辩护人从证据真实性、关联性等角度提出了专业质证意见。同时，辩护人还申请相关证人出庭作证，拟证明赵XX确实为李X联系了专业人员处理相关事宜。

案件结果

北京市朝阳区XX经审理后认为：

1. 关于冒充国家机关工作人员问题：在案证据能够证实，赵XX冒充了国家安全部门人员，包括证人证言、被害人陈述、通话录音等相互印证。

2. 关于诈骗行为问题：赵XX谎称自己是国家安全人员、某领导亲属，虚构了身份。被害人李X基于赵XX虚构的身份，陷入错误认识而交付茅台酒。赵XX本身没有办理相关事宜的能力，其行为构成诈骗。

3. 关于涉案财物价值：在案证据证明李X购买茅台酒实际支付对价为19.68万元。

法院认定，被告人赵XX冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪；以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应数罪并罚。

判决结果：

• 被告人赵XX犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑三年十个月，罚金人民币三万元

• 扣押在案的涉案茅台酒八箱、人民币三万九千三百六十元，发还被害人李X